A vegetarianizmus ''szélsőséges''?

Erőszakmentesség, erkölcs, moralitás, elvek, értékrendek, stb. -

A vegetarianizmus ''szélsőséges''?

HozzászólásSzerző: Parsifal » 2011. szept. 16., pén. 12:09

Dátum: 2006. március 03. péntek, 00:05 Küldte: Parsifal

Olykor hallani, hogy szokásaikba megkövült, erős húsevő vágyakkal, valamint téves információkkal élő emberek így nyilatkoznak. Van igazság a szó használatát illetően, de nem rosszalló értelemben, ahogyan ők értik.

Szélsőséges, radikális. Ez a két fogalom rokonértelmű. Utóbbi kifejezést az idegen szavak szótárában is megtalálhatjuk. Ilyeneket találhatunk róla: "gyökeres, mélyreható módszerek alkalmazása az elméleti és gyakorlati kérdések megoldásánál; kíméletlen; felforgató". Csupa olyan magyarázat, ami az emberekben rosszalló értelemben él. És ez a rosszallás fennáll a vegetarianizmussal és az ahhoz közeledő álláspontokkal kapcsolatban.

Mik is a vegetarianizmus követőjének ismérvei, mi elveinek lényege?

Etikus az élőlényekkel szemben. Szereti ésvagy tiszteli őket. Nem akar fájdalmat okozni nekik. Törekszik kerülni az erőszakos választásokat mind az étkezésben, mind az élet más választási helyzeteiben. Először az érzékei által könnyedén felfogható és szívével (lelkével) átérezhető, gyilkosságot elkövető (igénylő) húsevést száműzi. Ez a választás tényleg felforgatja az ember gyakorlati életét, mely mögött azonban belső hajtóerő, önnön meggyőződése áll. Talán addig is elmegy, hogy nyíltan hangoztatja nézeteit, testével oltalmazza az élőlényeket, ha kell utcára megy, hallatja a hangját.

Egészséges életmódra törekvés. Beteg emberek választják jobb közérzettel, egészséggel kecsegtető jövőjük érdekében a vegetáriánus táplálkozást. Van, hogy az orvos, természetgyógyász ajánlja nekik. Vagy éppen rátalálnak egy jó könyvre, és bajaik elmúlását, problémáik megoldását remélik az abban hirdetett életvezetési módszertől, étrendtől. A példák szerint nagyrész sikerrel. Az ilyen ember, aki egészséget remél (és nyer) nevezhető ez kíméletlennek? Pl. a sok rákból kigyógyult ember. Igen kíméletlen: a testében és lelkében valamint a környezetben lejátszódó, károsító folyamatokkal szemben. Felforgatja életét, gyökeresen megváltoztatja, leegyszerűsíti, száműzi, ami rossz, hogy helyét valami jobbal töltse ki.

Vallási példamutatást követve is lehet valaki vegetáriánus. De ez sem csak csőlátó követést kell(ene) jelentsen, hanem a tanított elvek átérzését, és így, szívből való követését. Persze egy írott szabályrendszer eléggé rányomhatja bélyegét a gyakrolatra is, de az igazság és a szabadság követése fontosabb. Így lesz például a tradicionális, tejet nem elutasító indiai kultúrát és tanítások lényegét elfogadó és követő ember vegán (tisztán növényevő), belátva az igazság egy újabb szeletét.

Szélsőséges a vegetarianizmus? Végül is mondhatjuk rá, ha logikusan és következetesen értelmezzük a fogalmakat, az elveket és cselekedeteket. Nem rosszalló, hanem a szó igazán jó értelmében:
gyökeres, mélyreható módszerek alkalmazása az elméleti és gyakorlati kérdések (morális, környezeti, egészségügyi, stb. problémák) megoldásánál; kíméletlen a betegségekkel, a rosszal, a feleslegessel szemben; felforgatja az ember életét, amely így fejlődik, emberhez méltóbbá válik.

A vegetarianizmus választása nem érdemli meg a rosszallást! De mivel az emberek többségében a szélsőséges rosszalló, éppen ezért nem helyes a kifejezés használata. Akitől ezt halljuk, arról nagy valószínűséggel feltételezhetjük, hogy se megfelelő (igaz, érdekektől és vágyaktól független) ismeretei, se tapasztalatai nincsenek a témáról.
Avatar
Parsifal
Grafomán
 
Hsz: 946
Csatlakozott: 2004. okt. 7., csüt. 0:00
Tartózkodási hely: Körösök vidéke


Vissza: Vegetáriánus életről általában

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 9 vendég

cron