Érvek a vegetárius étkezés mellett

Erőszakmentesség, erkölcs, moralitás, elvek, értékrendek, stb. -

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXX: húsbotrányok: 2

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 3., hétf. 9:19

Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXX: húsbotrányok: 2
Dátum: 2006. május 12. péntek, 01:00 Küldte: nawesh



Mikor e sorokat írom, túl vagyunk már pár nappal a Húsvéton. Mikor e sorokat olvashatod kedves olvasó, már túl vagyunk a majális sör-virsli partijain is. De nem múlik el hét húsbotrányok nélkül…



Gyermekkoromban édesanyám nagyon készült a Húsvétra. Már jó előre kinézte a hatalmas sonkát, melyet megfőzött. Főzött? Először is nem volt megfelelő nagyságú edény, így gyakorlatilag kilógott az egészből a sonka (mely pár hónappal korábban egy disznótestvér működő lába volt…)

Itt jegyzem meg, hogy egyszer megkérdezték Mesteremet, Swami MaheshwaranandaJi-t,
miért nem eszik húst.

http://www.joga.org/vegetarius/index.html

Egy egyszerű példával világította meg: Más a minősége a növényi és az állati élelmiszernek. Egy növény, még ha le is vágják a gyökeréről, sokáig tele lesz életerővel. Ha egy virágot levágunk és vízbe teszünk, ha kell módon ügyelünk rá, bizony nagyon sokáig színpompásan virágzik. Ám ha egy disznó lábát levágjuk (nem is lenne biztos, hogy a disznó túlélné e támadást), tehetjük ugyan vízbe a lábat, de az nem él tovább…

Szóval édesanyám főzött még a sonka mellé kolbászt és sok-sok tojást. Főtt tojást. Majd ezt ettük legalább egy hétig. Időnként nem kenyérrel, hanem húsvéti kaláccsal… Nos, nagyon finom (?) volt, tápláló (?) és ….. hús… Állattestvéreink része…

A fentiek azért is jutottak eszembe, mert a májusi jó idővel együtt megérkezett néhány hír is. Hárman is kórházba kerültek, mert romlott sonkát ettek. Nem egy helyről szerezték be a sonkát, házilag készítették, s bizony csak fatális véletlen, hogy mindhárman ugyanattól a baktériumtól betegedtek meg. Sőt, az egyikük meg is halt. Romlott hústól!

Persze ne higgyük azt, hogy a boltokban kapható húsok biztosan jó minőségűek és biztonságosak.

Budapesten, Ferencvárosban adott volt egy cég, melynek telephelyén három hűtőház is üzemelt. Az egyiket még 1906-ban, a másikat 1947-ben építették. S bizony e száz esztendős épületben már annyira elhanyagoltak voltak a padozatok, a falak, hogy igazán takarítani nem lehetett. Az élelmiszerekből kicsapódó nedvesség (mely alapvetően szennyvíznek számít) a mennyezetre és a falakra jutott, majd onnan csöpögött vissza a húsokra… Gusztus dolga…

A hatóságok már többször megbírságolták a céget (West Star Plussz Kft), ám nem volt elegendő a több tonna elkobzott hús, a bírság, még most is majd 11 tonna lejárt szavatosságú hús került elő…

Elgondolkodtató, hogy emberek miért árulnak olyan termékeket, melyet biztosan nem ennének meg ők maguk.

Forrás: Magyar Nemzet, 2006. április 29. szombat, 1 és 11. oldal
http://origo.hu/uzletinegyed/hirek/haza ... usvet.html

Olvasom, hogy a magyar ember évente kb. 10-12 ezer tonna sonkát eszik meg. Vagyis lakosonként átlagosan 1-1,2 kg-ot! (Nos, akkor mi családilag évente 3-3,6 kg sonkát nem eszünk meg!!!)

Ráadásul a sonkával is lehet csalni (fogyasztóvédelem: „Sokat lehet spórolni a vízlekötő képesség növelésével: Magyarországon a páclé aránya nem haladhatja meg a 25 százalékot, a külföldről behozott termékekre azonban nem vonatkozik ez a szabály. A munka- és időigényes hagyományos eljárások lerövidítése is hasznot jelent: a tradicionális 2-5 hetes sós érlelést, majd az újabb 2-5 hetes fűszeres pácolást, szárítást és az ezt követő 1-2 napos hideg füstölést gyorspácokkal és meleg füsttel helyettesítve ugyan teljesen más az ízhatás, de jóval kisebb bekerülési költséggel lehet felkészülni az ünnepi szezonra.”

Milyen messze vannak a fentiek a szeretettel, odaadással, imával készített tiszta ételektől, ízektől. Amikor a féktelen profithajszában nem számít, mennyi sertést ölnek le. Egyáltalán nem számít. Csak sonka-tonnák és a várható bevétel. Karma….karma…


Évente megeszik a magyar ember 3 milliárd tojást is. (Fejenként majd 300 db-ot…) S bele sem gondolnak, hogy milyen embertelen – állattalan körülmények között tartják a tyúkokat. Milyen börtönben kell nyomorúságos életét leélni a legtöbbnek. Nyomorúságos és rövid életét. Mert csak addig hajt hasznot, amíg tojóképes, amíg a húsát még el lehet adni…

Húsvét körül hetente száz ezer nyulat exportálnak tőlünk (főleg) Nyugat Európába. És évente 800 ezer bárányt. Sokszor étlen-szomjan. Szenvednek…szenvedhetnek a lelketlen emberektől…

Hát soha nem lesz vége a mészárlásnak!

Legyél Te is vegetárius! - http://www.joga.hu/expert/vegetarius.html



Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged


Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett XXIII:13 pizzás-sajto

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 4., kedd 8:43

Dátum: 2006. május 21. vasárnap, 01:10 Küldte: nawesh



Egészségtelen ételek – pizzás-sajtos csiga

Furcsa az ember. Ahogy egy-egy étel (?) címkéjét elnézzük, hajlunk arra, hogy kijelentsük: az ember mindenevő. Megeszik minden vackot…



Kezdetben volt a kakaós csiga. Mely, valljuk be igazi ahimsa étel a csigához képest. Soha nem értem meg, hogy vannak emberek, akik képesek egy csigát megenni. Illetve sok csigát, mert ugye eggyel nem is laknának jól…


Csigát enni szerintem perverz dolog: http://www.molluscan.com/meal/images/snailonscooter.jpg

Olyan ez, mint a rák. Amikor középiskolás koromban néhány osztálytársammal együtt eldöntöttem, hogy vegetárius leszek, néhány hétig (talán egy hónapig) abban a tudatban éltünk, hogy halat, illetve a tenger gyümölcseit (micsoda megtévesztő elnevezés ez!!!) lehet enni. Vettünk is egyszer közösen (ez még a nyolcvanas évek vége!) egy rák konzervet. Nagy várakozással bontottuk fel és nagyot néztünk. Talán azt hittük, hogy egész rákocskák úszkálnak valami paradicsomi állapotban (merthogy nekik ott jó?) Akkor még nem tudtam, hogy a ráknak a potrohát eszik meg. S bizony sok száz kicsiny potrohocska volt a konzervben, mint megannyi halálba dermedt kukac és nagyon büdös volt. Mint véres kardot hordoztuk körbe a kollégium szobáin, hátha valaki enni akar belőle, míg egy bátor ember kidobta az ablakon… Jó vegetáriusnak lenni és nem enni dögöt…





Szóval eleinte kakaós csigát ehettünk. (Én nem szeretem, így elég keveset eszegettem belőle). Meg ugye ez is olyan friss pékárú, amely egy-két napon belül meg is romlik. Ám a piacgazdaság kitermelte a csigabizniszt…


Ma már van vaníliás, pizzás, sajtos, mákos és ki tudja még milyen csiga… A legtöbb boltban lehet kapni. Sok helyen be is csomagolják, hiszen nincs arra garancia, hogy még aznap el is tudják adni. A több napig eltarthatóságnak azonban ára van. Elsősorban a minőségre.


Ráakadtam egy igazi csodásra. Egy szegedi termék, de tartok tőle, az országban sok helyen gyárthatnak (nem készíthetnek, süthetnek, hanem gyárthatnak!!!)


Összetevők: búzaliszt, margarin (tartósítószer: E200, E202); reszelt sajt (tartósítószer E202); víz, pizzakrém (tartósítószer E202, E224); cukor, élesztő, instant pizzakrémpor, só, adalékanyag (emulgeálószer E471, E472e, E481, E322,), lisztjavítószer (E300).

Nos, ahogy az összetevőket megnézzük, talán a búzaliszt, az élesztő, a víz és a só az, ami „természetes”. A búzaliszt persze a legértéktelenebb fehérliszt, az élesztő lehet élesztőpor. S amint láthatjuk, a reszelt sajt a pizzakrém tele van adalékanyagokkal. De a legfélelmetesebb az instant pizzakrémpor….


Gyermekkoromban láttam egy csehszlovák sci-fit, (!!!), ahol a jövőből jött emberek, ha éhesek voltak, egy tablettát dobtak egy tányérba, mely a szemük előtt alakult át olyan étellé, amilyet szerettek volna. Egy ilye „ételnél” hasonló érzésem van…

Vajon létezik vegetárius űrhajós menü?

Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXX: húsbotrányok: 3

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 5., szer. 8:49

Dátum: 2006. május 24. szerda, 01:10 Küldte: nawesh



Ha húsevő lennék (nem vagyok az), bizony folyton rettegnem kellene, hogy valahol olyan húst eszem, mely nem szakszerűen lett elkészítve, tálalva… azaz húsbotrányok újra…



Az ÁNTSZ munkatársai lelepleztek egy illegálisan működő baromfi vágóhidat. Egy családi háznál működött évek óta egy baromfivágóhíd. A tulajdonos a közeli piac húsboltjába szállított húst. A probléma abból adódott, hogy az év elején elfelejtett valami regisztrációt. S ettől (ennek hiányától) tevékenysége illegálisnak minősült. Ha regisztrálta volna magát a vállalkozó, akkor megvizsgálják a helyszínt (kijavíttatnak vele néhány hiányosságot) és mehet tovább a mészárlás…

Így az itt talált majd 300 kg húst lefoglalták és megsemmisítik. Hiszen így veszélyes hulladéknak minősül. Figyelünk a különbségre: ha egy hús megromlik, veszélyes hulladék. Ha egy növény megromlik, még akár komposztálható is. Táplálék a talajnak.

Ja, találtak e budapesti vágóhídon hat munkavállalási engedély nélkül dolgozó külföldi állampolgárt (értsd: erdélyi magyart)… Szegények…

Más: Budapest több színházának munkatársai megbetegedtek és kórházba kerültek egy nem szakszerűen tárolt nokedlis borjúpörkölttől. Emiatt több hétvégi (május 13-14) előadást le kellett mondani….

Borjúpörkölt, csibefasírt, sült malac, báránysült. Soha nem értem meg, hogyan lehet egy gyermek-állatot megölni és főleg megenni!!!!

Halott borjú, a kegyetlen szállítás következtében: http://www.qgar.oceandrop.org/images/33 ... -veal.jpeg
Borjú a tányéron (művészi elrendezés és halott étel. Vajon ilyen ételtől betegedtek meg a színészek is? Vajon mennyien gondolkodnak el a húsevés tarthatatlanságán?): http://www.arthurhungry.com/pictures/de ... -thumb.jpg
Étvágygerjesztő (?) csirkeétel, némi paprikával: http://www.jimmyschiles.com/images/2001/chick_pep.jpg
Van valakinek szive megölni és megenni? : http://www.istockphoto.com/file_thumbvi ... glet_2.jpg
Bárányhús globalizált csomagolásban: http://www.sixthseal.com/images/bk_lamb_meal.jpg


Szintén Budapesten (május 13-án) hatan kerültek kórházba fertőzött tartármártástól. Mit is tartalmaz a tartármártás? Tojást?…..

Legyél Te is vegetárius! - http://www.joga.hu/expert/vegetarius.html

Források:
Magyar Nemzet, 2006. május 11. csütörtök, 17. oldal: Feketén vágták a baromfit
Sláger Rádió híradása 2006. május 13-án éjjel, hírek
Hír TV: http://hirtv.net/?tPath=/belfold/&article_hid=98239


Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXI: antivegetárius

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 6., csüt. 7:59

Dátum: 2006. május 30. kedd, 01:10 Küldte: nawesh



Magyarországon jelenleg 53 ezer étterem található. Impozáns szám. S vajon mennyi ebből a vegetárius?



Magyarországon jelenleg 53 ezer étterem működik. Kiskocsmák, ahol a fröccs mellé helyben főzött pacal kapható, útszéli üvegtigrisek, előkelő szállodák még előkelőbb éttermei, halászcsárdák, pub-ok, büfék, és néhány (nagsúlyozottan csak néhány) vegetárius étterem.


Kis hazánkban csecsemőtől az aggastyánig kb. 190 polgárra jut egy-egy nyilvános étkező hely. Ami így nem is igaz, hiszen az étteremek elhelyezkedése földrajzilag nem egyenletes. Példának okáért a majd ötezer fős Domaszék (gyermekkorom szűkebb pátriája: www.domaszek.hu ) két étteremmel büszkélkedhet. Vagyis két és félezer emberre jut egy étterem. (sajnos egyik sem vegetárius).


Ha megnézünk egy várost, (minél nagyobbat), egymást érik az éttermek. Első olvasatra pl. a

http://www.etterem.lap.hu/ oldalon egy vegetárius étterem sem látható.


Vajon mennyi vegetárius étterem van Magyarországon. A http://www.vegetarianus.hu/etterem.html szerint 17. A

www.vegetarianus.lap.hu pedig csak ötöt jelöl.


Ha Magyarországon egy étteremre 190 ember jut, eszerint 3-4 ezer vegetárius élne Magyarországon? Ez azért biztosan nem így van! A különböző hindu és vaisnava egyházak tagjai, sok buddhista, sok adventista, a számtalan jógaiskola követőinek jó része, és sok-sok jóérzésű ember. Biztos, hogy több tízezer, vagy legalább százezer ember vegetáriusan étkezik nálunk.


Vagyis Magyarországon legalább félezer vegán, lakto-vegetáriánus, ovo-lakto vegetáriánus, reform stb…ÉTTEREM MEG TUDNA ÉLNI. Ha megélnek a húsos éttermek is….


Forrás: Metro 2006.05.15-i szám.


Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXII: csótányok

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 15., szomb. 12:11

Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXII: csótányok
Dátum: 2006. szeptember 24. vasárnap, 01:15 Küldte: nawesh



Hír: Könnyen megúszhatják a hosszú sorbaállást a vállalkozó kedvű látogatók egy amerikai vidámparkban: csak egy csótányt kell megenniük, és rögtön bejuthatnak.



Forrás: http://www.hirtv.hu/?tPath=/szines/&article_hid=116484


Évekkel ezelőtt (nem tegnap volt?) tombolt a valóságshow őrület. Először megelégedtünk azzal, hogy éjjel-nappal kukkolhattuk a szerencsés (?) kiválasztottakat, akik olyanok voltak, mint mi, tévénézők; hiszen akár mi is beköltözhettünk volna a Bigh Brother Való Világ házba….


Ám az ember egy idő után már nem elégszik meg a szimpla kukkolással. Kellett a dráma, az erőfeszítés, amikor könnyenet lehet hullatni, izgulni a szereplőkért. Ezért is láthattuk a szörvájvört, az igazi (?) túlélőket… S ebben a mű trópusi túlélőshowban volt egy jelenet, amikor a tucatnyi szerencsétlennek élő kukacokat (mit kukacot, hatalmas hernyókat kellett megenni… Sthól Buci András valószínűleg elvérzett volna, ahogy az arcát láthattuk. S csak egy szereplő adta fel. A többiek öklendező bosszújukban ki is szavazták maguk közül…


Van-e különbség egy tehén és egy giliszta között? Nincs, hiszen mindketten állatok, állattestvéreink. Ha kínai embertársainkat kérdezzük, számukra a kígyó, a csótány, vagy a sertéshús ugyanolyan csemege.


Nekünk nyugatiaknak pedig a kukacevés sokkoló látvány.


http://www.thewormman.com/images/wayne/worm1eat.jpg


Vajon miféle beteges marketingesnek jutott eszébe, hogy egy vidámparkba hamarabb bejuthasson az, aki megeszik egy hatalmas csótányt??? Mi köze a csótányevésnek a vidámparkhoz? Képzeljük el a szituációt: Áll a család a hosszú sorban, mert a trendi amerikai hétvégén elviszi a családot a mű világból a műbb-világba. Hosszú a sor, meleg van, a közeli mekiben vett másfél literes üccsi is elfogyott. A gyerekek nyűgösek és a családfőre egyre nagyobb nyomás nehezedik, hogy legyen már férfi, tegyen már valamit! A feleség meglátja a táblát, hogy ha van olyan bátor, hogy megeszik egy kukacot, akkor soron kívül bemehetnek (nem ingyen, hanem hamarabb!!!) S a férfi úgy gondolja, Ő ma hős lesz, hiszen ennyit ő is tehet a… (kiért is?) . Szembenéz vele egy



http://www.arthursclipart.com/insects/i ... *roach.gif


és a család feje legyőzve undorát, próbál jó képet vágni az eseményhez; beleharap…


Vajon van-e joga az élethez egy csótánynak? ….


Milyen szánalmas az ember….


Legyünk vegetáriusak és álljunk ellen a marketing hülyeségnek…


Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 20., csüt. 9:37

Érvek a vegetárius étkezés mellett XXIII:14: ízesített savóital
Dátum: 2006. szeptember 28. csütörtök, 01:00 Küldte: nawesh


Egészségtelen italok
Az ember újra és újra szembesül az élelmiszer gyártól leleményességével. Azaz hogyan is lehet eladni a nagy SEMMIT?


Jelenleg a Földön annyi élelmiszert termelünk, mely elegendő lenne minden embertársunknak. A Nyugati társadalmakban élelmiszer túltermelés van. Pedig az emberiség nagy része (sajnos) javarészt húst fogyaszt. Évente 60 milliárd állattestvérünk életébe és kizsákmányolásába kerül, hogy legyen az asztalunkon elegendő hús, tej és tojás.


Ha az egész emberiség húst fogyasztana, a világ kőolajkészlete mindössze 13 esztendőre lenne elég. Ha az egész emberiség vegetáriusan étkezne, bizony 260 esztendeig elegendő lenne az olajkészlet. S bizony, míg akkora földterület, mely elegendő élelmiszert ad 5 lakto vegetáriusnak, vagy 50 (!) vegánnak, csak egy (!) húst fogyasztó embernek elegendő.

S most is elegendő élelmiszer van. Csak rosszul osztjuk el. Vagyis ha az egész emberiség lakto vegetárius lenne, elférnénk majd 30-32 milliárdan a Földön? Vegánként pedig 300 milliárdan? Persze ez nonszensz, hiszen helyileg sem férne el ennyi ember. De ez is mutatja, mennyier rosszul használjuk fel az erőforrásokat.

Vajon nincs elegendő tejtermék? Dehogynem! Még sok is. Tejtúltermelés van. Emlékszem, gyerekkoromban borzadva hallottuk a hírekben (egy tehenünk volt egy tanyán), hogy az áhított Unióban (akkor talán még EGK-nak hívták) kiöntötték a tejet, mert nem érte meg eladni a gazdáknak. Egyszerűen nem értettük: élelmiszert kidobni?

Azután nálunk is beütött a demokrácia és tönkrementek a téeszek, a tejgazdaságok, a tejcsarnokok. A multik felvásárolták a magyarországi tejgyárakat (sokszor csak piacot vásároltak), a tejtermékek ára az egekbe szökött, miközben a minőség egyre több kívánnivalót hagyott maga után.

S a tejgyárak profitéhsége nem ismer határokat. Azokból a… (miből is?), ami csak tejipari melléktermék volt és sokáig csak hulladékként kezelték, szintén valami eladható terméket készítettek.

Elkezdődött a permeátum korszak. Először reggeli tejital néven. Majd amikor a fogyasztóvédők (jogosan) felháborodtak, maradt csak reggeli ital néven. Persze a tejtermékek között. Miről is lehet szó? A szegények illúziójáról, hogy egészséges (?) tej (?) terméket fogyasztanak. Bár, amikor állunk a sorban a pénztárnál, jól szituált családok kosarában is látható ez az áll-tej…

S honnan tudjuk, ha kávéházban tejet kérünk a kávénkba, nem permeátumot kapunk-e?


Ám csak a permeátum miatt nem ragadtam volna klaviatúrát. A minap a fenyőfás üzletben járva a tejitalok között feltűnt (konkrétan a literes tejek helyén) az ízesített savóital! Nem ez az első találkozásom ezzel a „nedüvel”. Pár hete kaukázusi kefírt akartam venni és savóitalt vettem le a polcról!

Szóval a legújabb slágertermékben van tejsavó (semmi tej és permeátum), adalékanyagok és másfél (1,5) % gyümölcslékoncentrátum. A koncentrátum az, aminek hangzik: víz és némi (talán) gyümölcslé.

Mindez reggeli ital árban. S megy a boltba az anyuka, akinek pénze sem sok, szeretne valami különlegeset venni a gyerekének, a családnak reggelire és megveszi ezt a….

Éljünk vegetáriusan, öntudatos vegetáriusan…

Nawesh

----------------------------------------------------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett XXIII:14: ízesített savóital
Küldte: Szilvi Dátum: 2006. szeptember 29. péntek, 10:04

Én direkt vettem permeátumot, mert kevesebb tejfehérjét tartalmaz, ami igazán nem embernek való, de az ásványi anyagok nagyjából benne vannak. :-) Szilvi

----------------------------------------------------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett XXIII:14: ízesített savóital
Küldte: nawesh Dátum: 2006. szeptember 29. péntek, 17:27

majdnem kezdesz meggyőzni::))) Ami engem igazán felháborít, az a fogyasztók állandó megtévesztése. Ráadásul az 1,5%-os narancskoncenrátumú valamire jóindulattal sem mondhatjuk, hogy narancsos...
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok vi

HozzászólásSzerző: tami » 2011. okt. 21., pén. 14:16

Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok világnapja
Dátum: 2006. október 04. szerda, 04:10 Küldte: nawesh


Kora gyermekkoromtól kezdve vannak emlékeim az állatokról, melyek egy város melletti tanyán körülvettek.



Volt egy keverék pulikutyánk. Csak ködösen emlékszem rá. Olyan lehetett, mint Fekete István Bogáncsa, csak vöröses szőrű. Legalábbis így képzeltem el. A Bogáncsot kisgyerekként olvastam és végigsírtam. Ezért is nem olvastam el a Lessit és nagyon kerülöm a szirupos, állatos filmeket.


Talán ilyen lehetett: http://www.kixit.dk/hunde/puli_fyn01a.JPG


Azután a kutya megöregedett, szüleim pedig elvitették valakivel a pusztába. Szegény állat nem talált haza….


Később volt egy Morzsa névre hallgató sárga színű korcs kutyám. Nagyon szemtelen volt, anyukám mindig pörölt vele, de én nagyon szerettem. Talán azért, mert nálunk született és kölyökkorától nyúztam, nyaggattam. Egyszer (nem tudom, merre kószálhatott) tele lett kullancsokkal. Az élősködők szürke potroha nagyra hízott Morzsa füléből, nyakából. Órákig szedegettem belőle a kullancsokat. Én lassan elköltöztem, szüleimnek pedig elege lett Morzsából. A nagybátyámat hívták el, hogy verje agyon… Most csak Totó kutya van, aki mindig megugat, ha kimegyek a szüleimhez. Bizalmatlan velem szemben. Ember vagyok, aki bármikor agyonverheti egy lapáttal.


Miért kell egy kutyának így végeznie: http://www.dba-oracle.com/images/dog_meat.jpg


Voltak macskáink. Mindig. Hol több, hol kevesebb. Gyerekként szerettem a cicákat (ahogy minden gyerek), de felnőttként nem szeretem a mindenhol elhullatott macskaszőrt. Amikor cicák születtek, apukám mindig felszólított, hogy válasszak. Mindig a zöld szeműt választottam. Sokáig nem tudtam, mi történik a többivel. Amikor egyszer megláttam, hogy ás egy gödröt, vízzel megtölti és beledobja a cicákat, kértem, könyörögtem, hogy ne tegyen többet ilyet. Ahogy szüleim öregedtek, az anyamacskák is ravaszabbak lettek: elbújtak a kicsinyekkel és csak akkor jöttek elő, ha már nagyobbak voltak. Ha közben nem végzett velük a kutya, vagy egy megtermett patkány.


De legalább (egyelőre???) nálunk nem eszik meg a kutyákat és a macskákat: http://itstheirdestiny.2kat.net/cat_p4.jpg


Voltak galambjaink. Ültek a háztetőn. Tollászkodtak és mindent összerondítottak. Egyszer segítenem kellett letakarítani a padlásról a guanót. Meg néhányszor fel kellett menni segíteni galambot fogni. Mert édesanyám szerette a galamblevest. Olyan gyönge a húsuk. Láttam, hogyan készíti elő az „alapanyagot”: egyszerűen kicsavarta a nyakukat. Fröcsögött a vér mindenfelé… Ma már nincsenek galambok….


Galambtestvér: http://www.zug.hu/_kepek-zugba/galamb.jpg


Nyulat (szerencsére) nem tartottunk. De egyszer eljött az egyik rokon, hogy nyúlpecsenyét enne. Édesapám felkötötte a lábánál fogva, majd egy fadarabbal fejbe vágta. Késsel felvágta, majd lerántotta bundáját a (valószínűleg) még élő nyúlról.


Nyúlhús?: http://i6.photobucket.com/albums/y205/e ... eat-11.jpg


Voltak/vannak viszont tyúkok. Hol több, hol kevesebb. Kevés múlt ki végelgyengülésben. Kisgyerekként rettegtem a kakastól. Mert Ő volt a baromfiudvar királya, én meg csak betolakodó. Néhányszor meg is kergettek. Édesanyám komoly tételben adott el a szegedi szomszédoknak tojást. Vegetáriusként már fel sem foghattam, hogyan ehetnek meg annyi tojást.


Édesanyám fogta a vödrét, kiment az udvarra, elkezdte hívni a tyukokat (pi-pi-pi) és szórta a magot. A tyúkok köréje gyűltek, elkezdtek enni, ő pedig kiválasztott egyet, felkapta, majd elvitte a másik udvarba. A többi tyúkeszű tyúk láthatta, ahogy lábával rálép az áldozata szárnyára, durván feltépi a nyakán a tollakat és egy késsel elnyiszálja a nyakát. A vérét külön kiengedi, mert az finom (?) csemege a levesben. Ja, (!) alvadt vér…


Élhet bár ketrecben, vagy baromfiudvaron, sorsa ugyanaz: http://vegan.uchicago.edu/pix/week7_5.jpg


Volt lovunk is, bár rá nem emlékszem. Kiszolgált sok-sok évet, majd kivénhedten mehetett a lóvágóhídra. Dicstelen vég a négylábúaknak.


Ki az a beteg ember, aki megeszik egy lovat? http://www.protectrwildlife.org/images/ ... ughter.jpg


Még nem voltam vegetárius, amikor vettünk pár birkát. Nagy bundájú, büdös jószágok voltak, jellegzetes apró potyadékukkal. Mindig húztam őket ki legelni. Sokat küzdöttünk. S nem jó szájízzel ettem meg a húsukat a ballagási ebédemen…Majd vegetáriusként már kecskét is találtam otthon. Rövid távú kapcsolat volt. Makacs, szakállas alak volt…


Miért kell minden birkának így végeznie? http://www.megapress.hu/szegvar/vl/04.jpg


Természetesen voltak disznóink. Malac korukban babusgatott kedvencek (ha az anyjuk nem feküdte halálra a kincseit). Süldő korukban kasztrált szenvedő lények. (volt „szerencsém” vegetáriusként „segíteni” ebben a műveletben, de annyira látszódott rajtam, hogy embertelennek, feleslegesnek és állatkínzónak gondolom a dolgot, hogy csak annyit bíztak rám a nagy hangú, néha félrészeg szomszédok, hogy fogjam az ajtót.


Majd jött a malac sors két (látszólag) különböző állomása: vagy egy ködös hajnalon egy traktor vontatta ürülékes utánfutóra terelték fel őket. (Ez volt a legkevesebb, hogy félelmükben összecsinálták magukat: egész addigi életükben ki sem mozdulhattak az ólból, most meg rögtön VISZIK Őket valahová, a halálos ismeretlenbe. S az egy szerencsés (?), aki még marad néhány hónapig test börtönében sem végzi jobban. Hajnalban kivonszoltuk óljából és kést döftünk a nyakába…


A módszer lehet változott, de a kegyetlenség nem: http://www.elelmezesvezetok.hu/szamok/04/01/141.jpg


Volt tehenünk is. Szintén nem emlékszem rá. Pedig a drága úgy megrúgott (2 éves lehettem), hogy orvosnál kötöttem ki. Arra emlékszem, hogy ittam a friss tejet. Van, aki ettől rosszul lett. Nem is volt pasztörizálva. Most, így visszagondolva édesanyám mindig zsírral kente be fejés előtt (közben) a tehén tőgyét, hogy könnyebb legyen a fejés.


Klasszikus tehénfejés: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/02/ ... ff-129.jpg


Szeretem a szüleimet, hiszen életet adtak nekem, csak megköszönhetem nekik, hogy vállalták, testet adnak nekem, felnevelnek. Szeretem a szüleimet, mert összeköt karmánk és jó emberek. Jelenleg idős, beteg emberek, de jó emberek egy nehéz élet után.


És patakzik a könnyem, ha belegondolok, hogy a szüleim gyilkosok. Legalább 300-400 disznó leölésében, feldolgozásában részt vettek. Több száz galambnak kicsavarták a nyakát, Teljesen természetesen lecsapják a legyet, ha az udvaron feljönnek a hangyák lefújják chemotoxxal. Édesanyám szerény számítások szerint is kb. háromezer tyúkkal végzett. S nyulak, kacsák, birkák, kecskék a számlájukon. Édesapám talán félezer macskával is végezhetett. Egész életükben vérben gázoltak.


Vér vér vér: http://heima.olivant.fo/~styrheim/galle ... ughter.jpg


Nem gonoszok ők. Átlagemberek a szó jó értelmében. Élték egyszerű paraszti életüket. Rettegve gondolok arra, hogy ezért egyszer meg kell fizetniük. Mert a karma törvénye igazságos. Talán (talán?) ledolgoztak valamit a heti szentmisére járással…


S gyilkos vagyok magam is, hiszen életem 33 esztendejéből 14 évig húst ettem. Hol többet, hol kevesebbet. De bizony az én ínyem kedvéért is legalább tucatnyi disznót levágtak, legalább 600-700 tyúkot levágtak. Halálra ítéltem megannyi cicát, s vakságomban irtottam a hangyákat, ráléptem (akarattal) bogarakra. Ezekre nincs bocsánat. A karmát le kell dolgoznom.


Kedves állattestvéreim! Kérlek (ha lehet) bocsássatok meg!


Nem, nem szeretek minden állatot (nincs az a pénz, az az akarat, hogy egy kígyót megfogjak), ám tisztelek minden állatot. Nekik is joguk van az élethez. Egy méltóságteljes élethez.


Ma, október 4-én van az állatok világnapja.


Miért ne lehetnének ők is boldogok: http://www.impact4animals.com/Amelia1.gif


Ahimsa paramo dhrama – a legfőbb törvény a nemártás.


Nawesh


---------------------------


Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok világnapja
Küldte: ata Dátum: 2006. október 05. csütörtök, 03:44

Kedves Nawesh, ne feledd, a karma nem az egyetlen törvény. A kegyelem törvénye sok minden alól feloldoz bennünket, amit tudatlanságunk miatt követünk el, de később nagyobb tudatosságunknak köszönhetően megpróbáljuk jóvá tenni. Ha Isten nem lenne irgalmas, kegyelmes, hol lennénk még a tudatosodás ösvényén... Ata

---------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok világnapja
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 05. csütörtök, 05:58

Kedves Ata! Köszönöm a kiegészítést, mel yfontos és felettéb igaz is. A felismerés, amit vegetáriusként éri az embert, hogy mennyivel MÁS így élni, mag a kegyelem. S biztos, ha az ember visszatérne korábbi (rossz) szokásaihoz, ínyének vágyaohoz, sokkal nagyobbat is zuhanna...

---------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok világnapja
Küldte: vegetarianna (vegetarianna@mailbox.hu) Dátum: 2006. október 05. csütörtök, 10:32

Kedves Nawesh! Az egyik legjobb cikk, amit olvastam! A "hétköznapi" gyilkosságokról van szó, amiket a média nem jelenít meg, az áldozatokért nem szokás gyertyát gyújtani, sem emléknapot tartani... Mikor fogják bezárni vajon a vágóhidakat??? Anna


---------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok világnapja
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 05. csütörtök, 23:01

amikor pár éve olvastam, hogy bezárták Makón a lóvágóhidat 8persze nem humánus, hanem gazdasági megfontolásból) teljesen ledöbbentem, mert naívan azt hittem, hogy a lókolbász a múltté. Igen, el kell jönnie az időnek, amikor megszünnek a vágóhidak.

---------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok világnapja
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 05. csütörtök, 10:45

Az a tisztaság, amely a szívedben lakik, elpusztíthatatlan; tetteid semmilyen hatással nincsenek rá. Még a legnagyobb bűnösök is tiszták maradnak lényük legbensőbb magjában. Ezért még a legelvetemültebb bűnös is szent marad; a bűn csak a felszínét érinti, a határvonalát. Nem tud eljutni a belső magig, mert a tettek a felszínen maradnak; csupán a létezés van a magban. És amikor elkezdesz az emberek lényébe tekinteni, akkor senki sem bűnös, senki nem volt soha bűnös. Mert az lehetetlen. A tisztaság olyan abszolút, hogy bármit teszünk, nem több egy álomnál; ez a keleti megközelítés. A keleti megközelítés nem sokat törődik a tetteiddel. Azt mondja, bármit tettél, egyszerűen elindulhatsz befelé, és kapcsolatba léphetsz lényeddel, amely kristálytiszta marad, mindig tiszta, szennyezetlen. A felszínen csak arcok vannak: szent és bűnös, jó és rossz, híres és megszállott. Ezek csak szerepek, mintha egy drámai előadás folyna. Valakiből Jézus lesz, valakiből Júdás. Mindkettőre szükség van: Jézus nem lehet Júdás nélkül, és mi lenne Júdás Jézus nélkül? Mindkettőjükre szükség van ahhoz, hogy az egész Krisztus-történet végbemenjen. De a színfalak mögött együtt ülnek, teát isznak és dohányoznak. Ez a valóság. Az egész világ egy hatalmas színpad, és egy nagyszabású drámai előadás folyik rajta. Ezért ne nyugtalankodj miatta. Bármilyen szerepet kapsz belőle, játszd el a lehető legnagyobb örömmel, és mindig emlékezz arra, hogy mélyen belül tiszta maradsz. Osho

---------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok világnapja
Küldte: syzygy Dátum: 2006. október 05. csütörtök, 18:34

Ez mekkora marhaság! Grrr!!!

---------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIV: az állatok világnapja (
Küldte: Zsuzska76 Dátum: 2006. október 05. csütörtök, 13:28

Majdnem megkönnyeztem az írást, kicsit magamra is ismertem... Boldog vagyok, hogy már nem járulok mindehhez a szörnyűséghez hozzá!!!
Avatar
tami
Grafomán
 
Hsz: 658
Csatlakozott: 2004. aug. 23., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXVI: az ételek minőség

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 23., vas. 8:28

Dátum: 2006. november 25. szombat, 02:35 Küldte: nawesh

Igazi magyar étel a paprikás krumpli. (Természetesen a vegetárius változata!!!) Avagy az ételek minőségéről…



Azt is mondhatnánk, a paprikás krumpli annyira hozzátartozik a magyar táplálkozás kultúrához, hogy biztos évezredes múltja van. Ezt ették már Árpád hős vitézei is. Attila hunjai…


Személy szerint én gabonakolbásszal készítem. Nem szeretem annyira „levesen” ezért zabpehellyel sűrítem. Nagyon finom. Mivel olajos alapja van és a burgonya is tápláló, nem egy böjtös étel, de nekem „bejön”…


Igaz, a burgonya és a paprika Amerikából származik, így a paprikás krumpli, mint étel maximum pár száz éves múltra tekinthet vissza. De a burgonya a mi atomkorunkban szédületes karriert futott be. Főleg, amikor beindult a gyorsétterem biznisz…


Idén a Szigeten tevékenykedtünk a Jógasátorban és velünk szemben eredeti (?) belga sült krumplit árultak. Hogy mitől belga, azt nem tudom. Megkérdeztük, hogy nekünk vegetáriusoknak fogyasztható-e és az igenlő válasz után időnként elcsábultunk. De nem egy normális étel. Olajban sütött eszméletlenül sós burgonya. Mintha extra vastag chipset ettünk volna.


Miért írom ezt? Török kutatók kutattak és azt kutatták ki, hogy a sütésnél keletkezik egy akrilamid nevű anyag, mely bizony rákkeltő. Vagyis ha olajban sütött burgonyát eszünk rendszeresen, megnövekszik az esélye, hogy rákosak leszünk. Nem túl kecsegtető kilátás.


Forrás: http://www.hirtv.hu/?tPath=/tud-tech/&a ... hid=122635


Más: 1990-ig a McDonald’s hálózatban a burgonyát olyan keverékben sütötték, mely 7 %-a szójaolaj volt (lám, milyen egészséges!) és 93 %-a marhafaggyú!!! Majd a koleszterin hisztéria hatására váltottak és manapság 100 % szójaolajban sütik a burgonyát.


Forrás: Eric Schlosser: Megetetett társadalom – HVG könyvek


Hozzátehetnénk, az Államokban már nincs tiszta, GMO-mentes szója. Vagyis az olaj nem elég, hogy akrilamidot termel, de még génmanipulált, vagy „szimplán” szennyezet szójából készül. De legalább nem marhafaggyúból.


Bár forrásunk szerint a vásárlók (ma már kevés amerikai van, aki kisebb-nagyobb rendszerességgel nem étkezik gyorsétteremben) szeretik az „eredeti” sült krumpli ízt, ezért marhahúskivonattal (!!!) keverik a burgonyát. Évekkel ezelőtt az Amerikában élő hinduk és szikhek beperelték a mekit emiatt, mivel erről nem tájékoztatta vásárlóit. Úgy tudom, meg is nyerték a pert. Megjegyzem, meg is érdemli az a hindu, hogy marhahúsos sült krumplit egyen, aki egy mekiben akar jól lakni…(Bocs, ez gonosz volt…)


Még egy adalék: ezt bizonyítani nem tudom, ezért csak körülírom… Egy vegetárius ismerősöm pár éve (van vagy tíz éve) rövid ideig egy gyorsétteremben dolgozott. (Nem akarok bíróságra járni, ezért nem is írom le, melyik étterem lehetett és persze lehet, csak lázálmairól beszélt. Szóval, lehet, csak fekete-anekdota az egész). Szóval ő is megkérdezte, hogy miben sütik a krumplit. Mondták, természetesen olajban. Majd éjszaka (műszakban) azt látta, hogy beletesznek az olajba egy zsírtömböt. Mert az olcsóbb…


Az a baj, hogy nem tiszteljük az ételt, mint ÉLET ADÓ ÉTKET. Csak rohanunk, megtömjük a hasunkat… És még nem is beszéltem a török kutatás másik lényeges eleméről… De majd legközelebb…




Nawesh






---------------------------------------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXVI: az ételek minősége
Küldte: ata Dátum: 2006. november 25. szombat, 06:23

Hogyan tiszteld az ételt, ha már időd sincs megenni. Nemhogy még megrágni, vagy élvezni az ízét, esetleg hálatelt gondolatokkal elmerengeni annak milyenségéről, készítője munkájáról, imádkozni az anyaföldhöz, köszönetet mondani neki. Mindez nem fér bele a 1/2 órás ebédszünetbe. És ott van még a másik dolog, milyen jól is esne nyújtózkodni utánna eggyet, szusszanni, és mikor a gyomor elkezd magáhoztérni a nagy munkától, akkor visszaálni a mókuskerékbe. De a mókuskerék sajnos nem erről szól. Egy falatot alaposan megrágni, nagyjából 40 rágást jelent. Azaz, fél perc. Amíg kanaladra teszed, szádhoz emeled, bekapod, megrágod, új falatért nyúlsz, nagyjából 1 perc. A 30 percből 10 elmegy a jövés-menésre, mikrózásra. Marad 20 falatnyi időd. Én rendszeresen éhesen álok fel az asztal mellől, de nem vagyok hajlandó rohanni. Nem vagyok hajlandó csak falni, hogy többet zabáljak. Igenis elmerengek az ételről, érzem az ízét, eszembe jut a folyamat, és áldom a készítőjét. Amen
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXV: szívügyeink

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 26., szer. 9:29

Dátum: 2006. november 15. szerda, 00:10 Küldte: nawesh

Magyarországon évente 40 ezer honfitársunk hal meg infarktusban. Ez nagyon nagy szám. És a számok mögött életek vannak…



Egy személyes példa. Családi örökségként nem sokat kaptam a szüleimtől: sok szeretetet (ami talán a legfontosabb), és néhány betegségre való hajlamot, mint magas vérnyomás, elhízásra való hajlamot, stb…


Édesapám kilenc éves korától dohányzott. 10 évesen már be is merte vallani a szüleinek, akkor már nem számíthatott megrovásra. (nagyapám, nagybátyám is dohányzott, no meg persze a nagymamám, a nagynénéim, passzívan…) És dohányzott vagy negyven éven keresztül. Meg persze húst evett. Sokat. Ahogy kell: reggelire, ebédre és vacsorára. Az én édesapám a lakodalmakban, úgy hajnal felé maga elé vett egy tál pörköltet és köret, savanyúság nélkül, esetleg némi kenyérrel, meg persze alkohollal befalatozta. Édesapámat a 52 évesen műtötték a szívével. Én éppen akkoriban lettem vegetárius.


Becsületére és kitartásának elismerésére legyen mondva, a műtét előtt (igaz csak a műtét előtt) lerakta a cigarettát és azóta rá sem gyújtott. Napi egy doboz cigarettával számolva, bizony több, mint 300 ezer szál cigarettát elszívott. Ha mai áron számoljuk, kb. 7-8 millió Ft-ot. Szép… Ugyanígy alkoholt sem fogyaszt (mert sok gyógyszert szed). Húst még mindig: reggelire, ebédre és vacsorára.


Egészséges? Nem, beteg. Bár a 18 éve beültetett szívbillentyű kifogástalanul működik.


De itt most a 40 ezer halottról szeretnék beszélni. Akik a szív és érrendszeri betegségek következtében halnak meg. Tapasztalatok szerint az egészséges (hozzátenném vegetárius) táplálkozással meg lehet/ne előzni a halálesetek 80 %-át. Vagyis 32 ezer ember kaphatna arra esélyt, hogy 1-2-5-10-akármennyi évvel tovább éljen.


Magyarországon évente kb. 130 ezer ember hal meg. Alig 90 ezer gyermek születik. Ha „csak” egészségesebben táplálkoznának az emberek, már megfordulnának a demográfiai tendenciák. És akkor még szó sincs (most sincs szó!) olyan kormányzati intézkedésekről, melyek növelik a gyermekvállalási kedvet.


Belegondoltak már a kedves döntéshozóink, akik tehetnének valamit ezügyben (nem csak az alulfinanszírozott civileknek kellene heroikus és sokszor kilátástalannak tűnő harcot vívniuk), hogy ez több szempontból is mennyire megérné a társadalomnak, az országnak:


Mivel mindig a költségvetésért aggódunk, nézzük először ezt a részt:


Adva van egy Baja nagyságú embertömeg, aki meghal szívbetegségben, minden évben. Tudjuk, tapasztaljuk, hogy ez a halálok elsősorban, nagymértékben az aktív, fiatal és középkorú férfiakat sújtja. Ha helyesen táplálkoznának, többet mozognának, stb.. évente meg lehetne menteni 32 ezer ember életét. Egy évre, öt évre, húsz évre. Annyival többet tudnának dolgozni, adót fizetni, tevékenykedni a társadalomért. Egy év alatt 32 ezer ember. Tíz év alatt több, mint 300 ezer ember. Döbbenetes, de Magyarország lakossága akár 10,4 millió is lehetne. S nem beszéltünk még arról, hogy apák, fiúk, férjek, kollegák, barátok vesznek így el idő előtt… Ha az utóbbi harminc évet nézzük, akkor majd egy millió ember halt meg az oda nem figyelés miatt!!!


Többe kerül az egészséges táplálkozás mint az egészségtelen? Nem! Viszont nagyon sokba kerül a kórházi kezelés, sokba kerül a rehabilitáció. A szívbeteg, műtött emberek nagy része leszázalékolt, rokkant nyugdíjas lesz.


Mennyit kellene költeni az egészséges életmód reklámozására? (Mert az emberek azt teszik, amit beléjük sulykolnak – tisztelet a kivételnek…)? Biztosan jóval kevesebbet, mint a gyógyításra.


Talán az egekig kellene emelni a cigaretta árát, talán külön adót kellene kivetni a húsételekre!


Talán kellene egy kicsit ügyelnünk önmagunkra…


Forrás: http://www.hirtv.hu/?tPath=/eletmod/&article_hid=121685


Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXX: húsbotrányok: 4

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 27., csüt. 9:33

Dátum: 2006. november 28. kedd, 03:25 Küldte: nawesh

Az egyik hiradó mutatta be, ahogy november 16-án az ÁNTSZ emberei lejárt szavatosságú húsokat találtak egy budapesti piacon.




Az illetékes is azt nyilatkozta: még csak most kezdődik a karácsonyi szezon. Az egyik raktárban olyan húsokat találtak, melyek szavatossága már 3 éve lejárt. A másik cég nyakán pedig rajtamaradt tavaly szilveszterkor egy jó nagy adag virsli. S úgy gondolták, hogy idén szilveszterkor is el lehet azt adni. Legfeljebb más cimke kerül az “ételre”.



Forrás: TV2 – Tények, 2006. november 16.



Ezek a hirek bennünket vegetáriusokat nem nagyon kellene, hogy izgassanak, hiszen nem fogyasztunk húst. Tulajdonképpen mindegy, hogy megromlik a hús, vagy embertársaink gyomra válik az állatok temetőjévé. Ami probléma, hogy milyen óriási mértékben pazarlunk. Mert ha megromlik a hűtőben egy adag zöldség, hát kidobjuk és még komposzt is lehet belőle. No de ahúsból? Az bizony veszélyes hulladék. S biony a mi (vegetárius) adófizetői pénzünkből is kerül a megsemmisítésére.



S nem tudom, mennyire veri ki a biztosítékot a riport a húst fogyasztó honfitársainknál? Vajon elgondolkodnak és ezentúl minden esetben megnézik a cimkét a terméken?S nem utolsó sorban széttnéznek az otthoni fagyasztóban és kidobálják a 3-4 éves lefagyasztott húsokat?



Legyünk vegetáriusak! Nem csak magunkért, hanem az unokáink életéért is.



Nawesh





--------------------------------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXX: húsbotrányok: 4
Küldte: nawesh Dátum: 2006. november 29. szerda, 01:18

A fenti anyagot pár napja írtam, ám jött egy tegnapi hír is: valahol Budapest környékén eg yillegális vágóhidat lepleztek le. az udvaron, műanyag ládákban, a higiénia legelemibb követelményeit nem betartva tárolták, dolgozták fel a húsokat. a feldolgozó gépek mocskosak voltak, láthatóan évek óta nem tisztították őket és mindenfelé állati ürülék.
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett XXXVII: élni, mint a

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 28., pén. 9:09

Érvek a vegetárius étkezés mellett XXXVII: élni, mint a japánok?
Dátum: 2006. december 01. péntek, 02:15 Küldte: nawesh

A Japánok élnek (átlagosan a legtovább a Földön). A japán nők több, mint 85 évig. Vagyis egy ma született japán nagy eséllyel meg fogja érni a következő évszázadot. Míg mi, ma élő magyarok talán az évszázad közepét sem.

Persze japán is változik. A ma még 130 milliós ország fél évszázad múlva már “csak” 110 millió főt fog számlálni. Amikor a magyarok már csak 9-10 millióan leszünk....összesen.



Talán a japánok táplálkozásában lehet valami?



A japán konyha sok zöldség, alga, tofu, innen indult hódító utjára a makrobiotika. Amelynek persze a magyarok is hódolnak? A makrobiotikus trend skála egyik végén elhelyezkedő zsíros húsokat le kell öblíteni a skála másik végén található alkohollal.



Ismerjük a viccet? A marha inni akar....



Talán azért élnek sokáig a japánok, mert sok halat esznek? Nos, a magyar 3 kg/fő/év átlagot a maguk évente és fejenként elfogyasztott 65 kg halukkal magasan túlszárnyalják. Japán szigetország és évezredes múltja van a halászatnak. És ha el is tekintünk a halfogás kegyetlenségétől (ne tekintsük el!!! Látta Kedves Olvasó a kedves Némó nyomában c. rajzfilmet? Ott a halak győztek és még a cápa is vega volt...) akkor is tudatában kell lennünk, ma már haltestvéreink eg ynagy szennyvíztóban élnek, melynek ilyen-olyan óceán a neve. Ide engedjük a szennyünket, szórjuk a szemetünket, sűllyesztjük el atomhulladékunkat. A halak nem egészségesek és aki megeszi őket, csak beteg lehet tőlük. S itt nem is a híres fugu-konyháról beszélünk.



Egy átlagos japán átlagos éve alatt még elfogyaszt a szaké és a tofu mellé 28 kg. Szarvasmarhát, 22 kg sertést és 10 kg szárnyast.Nos, ezektől bizony nem lesz egészségesebb. Naponta legalább 30 dkg hús. (Azért még mindig kevesebb, mint a mi marhapörköltes, parízeles, sonkás rántottás napi menünk).



Mitől élnek sokáigh a japánok? Talán a hagyományaiktól: Egyszer egy magyar néptáncscoprot vendégeskedett japánban. Tanították a táncot a fiataloknak és egyszer a koreográfus megkérdezet a vendéglátókat: köszönjük a szíves fogadtatást, de áruljátok már el nekünk, miért tetszik annyira nektek a mi táncunk?



A válasz nem késett: nálunk (Japánban) minden gyerek tudja, hogy a legmesszebre szakadt vérrokonaink a messzi európában élnek a Kárpát-medencében. Talán ez a titok. A hagyományok tisztelete, a buddhizmus és sintó ötvözete.



S japán is elveszíti a hagyományait. A ma élő idősek még úgy nőttek fel, hogy a császár az maga Isten. Majd meg kellett élniük a két gombafelhőt (azért gondolom, mindenki tudatábvan van, hogy a világtörténelemben eddig csak egyetlen hatalom próbált ki élesben atomfegyvert – az Egyesült államok.) és az ország amerikanizálódását. A ma fiatal nemzedéke már egy-két centivel magasabb, mint az átlagamerikai fiatal. Oda a kicsi japán emberek mítosza is? Trendi ma a felkelő nap országában hamburgert enni.



Közbevetem, hogy Budapest egyik legpatinánsabb vegetárius étterme volt a Wabi sabi. Most meg hallom, hogy már húsételeket is lehet kapni. Hiába, az üzlet a nyershal falatkákban van?



Trendi ma már a japán fiatalok között visszatérni a buddhista hagyományokhoz és egyrte többen vegetáriusok. Divat? Ki tudja: Minden divat. De legalább rontják a húsevés staisztikát. Ja, majd elfelejtettem, minden japán ember (átlagosan) évente 3 dkg bálnahúst is fogyaszt. A bálnatestvéreink olyan méltóságteljesek. Fel is lélegezhetnénk, hogy ez bizony elenyésző mennyiség a bálnahúsból. Ám emlékezettnék mindenkit, Japánban 130 millió emebr él.



Ám ez már egy másik történet és legközelebb beszélünk róla.



Forrás: Magyar Nemzet, 2006. november 16. 16. oldal



Nawesh




---------------------------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett XXXVII: élni, mint a japánok?
Küldte: fozolalu Dátum: 2006. december 06. szerda, 11:22

sajnos a japánok még a delfint is megeszik:(
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXVIII: GMO

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 30., vas. 8:19

Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXVIII: GMO
Dátum: 2006. december 04. hétfo, 02:50 Küldte: nawesh

Vajon miért tiltakoznak a vegetáriusok olyan hevesen az ún. génmanipulált növények terjedése miatt? Egyrészt, mert vegetáriusan élni, étkezni a természetességet jelenti. Másrészt…


Miről is szól a géntechnológia? Növénynemesítés? Ez eddig is volt. Szűkebb pátriámban, Szegeden a Gabonakutató Intézet évtizedes tudása/tapasztalata számtalan növényt nemesített, módosított. Hosszú évek türelmes munkája által.


A gazda, a földműves maga is művelte a génmaipulációt. Látott már kedves olvasó olyan szemzett fát, melynek egyik fele almát, a másik körtét termett?


A GMO vitában mintha a tudomány és a tudománytalanság csapna össze. A novemberi parlamenti vita kapcsán, melyet a GMO témakörben rendeztek, neves akadémikusok tudománytalannak nevezték az Országgyűlést. Nos, valóban, a magyar, választott képviselőknek nem kell akadémikusnak lenniük, ám képviselni kellene az egészséges élethet való jogot.


Amikor folytak az első atomkísérletek a tudósok új, jobb jövőről vizionáltak, hiszen az atommaghasadás jobbá teszi az életünket. Majd Hirosima felett megjelent a http://upload.wikimedia.org/wikipedia/p ... rosima.jpg gombafelhő. S a békés célú nukleáris energia felhasználásának következményeit is nagymértékben és élesben szenvedjük Csernobil óta. http://vales.homeip.net/myblog/wp-pics/csernobil.jpg


Mi az összefüggés a nukleáris energia és a géntechnológia között? Az ember Istent játszik és nem szándékozik tettei következményeivel számolni.


A mai GMO-alapú termelés nagy részt három országra koncentrálódik. Az USA, Kanada és Argentína. Az Egyesült Államok élenjár a GMO növények termelésében. Több, mint 50 millió hektáron (Magyarország területe úgy 9,3 millió hektár) termelnek GMO növényeket. Javarészt szóját, repcét és kukoricát. A fenti három országon kívül még Brazília, Kína, Paraguay és India is 1 millió hektárnál nagyobb területen termel GMO növényeket.

Tudós akadémikus uraink gazdasági érveket hoztak fel indoklásul, hogy Magyarországon is szabadon kellene/lehetne GMO növényeket termeszteni. A klímaváltozást már mi is szenvedjük. Az Alföldön még életünkben félsivatagos-sivatagos körülmények alakulhatnak ki. S mi a megoldás? Génmódosított, szárazságtűrő növények termesztése?

Esetleg el lehetne gondolkodni egyéb alternatívákon (most csak röviden) a biotermesztésen keresztül az erdőtelepítésig, az ésszerű öntözéses gazdálkodásig és a klímaváltozás kiváltó okainak lokális és globális korlátozásán, megszüntetésén.

Európában jelentősebb GMO termelés folyik az Ibériai-félszigeten, Németországban, Romániában és Csehországban. S ha már Spanyolország, hozzunk fel egy spanyol példát a „GMO-hasznosságra”:

Spanyolországban 1998 óta termelnek GMO-kukoricát.

· A GMO-kukorica termelés következtében szennyeződtek (genetikailag) a hagyományos és az ökológiai (bio) termelő helyek is.
· A kártevők rezisztensé váltak a GMO-kukoricában (genetikailag módosított) rovarírtó mérgekkel szemben
· A fogyasztók nem kapnak tájékoztatást, hogy GMO-növény van az élelmiszerben

Vagyis semmi haszon, nagy kár.

Az Európai Unió áldása (vagy átka) az árúk szabad áramlásának biztosítása. Vagyis nincs jogunk meggátolni, hogy GMO élelmiszerek kerüljenek hazánkba? Létezik egy előírás, hogy azokra az élelmiszerekre, melyek tartalmaznak GMO-összetevőt, rá kell írni ezt a tényt. De az előírás azt is tartalmazza, hogy csak azt az élelmiszert kell génmanipuláció mentesnek tekinteni, amely összetevőiben 2% alatt marad a GMO-s felhasználás. Vagyis ha van egy tábla csokoládé, mely egyik összetevője a szójalecitin, és a szójalecitin csak 1%-a a csokinak, akkor nem kell ráírni, hogy GM-összetevőt is tartalmaz. Pedig van benne!!! A tény, hogy az Egyesült Államok termőterületének több, mint a felén GMO növényeket termelnek, gyakorlatilag azt jelenti, hogy az Usában és Kanadában) termelt növények már szennyezettek. Nem véletlen, hogy az illetékes Államokbeli hatóságok asztalán vannak olyan tervezetek, hogy az a bizonyos 2%-ot fel kellene emelni 5%-ra. Miért? Mert lassan nagyítóval sem lehet olyan élelmiszert találni, mely ne lenne 1-2-3-4-5 %-ban GMO-növényekkel szennyezve.

S elérkeztünk a problémához vegetárius szemmel: vajon egy kukorica, vagy szója mennyire tekinthető egy vegetárius számára fogyasztható élelmiszernek, ha pl. állati gének vannak benne? Vajon paradicsom-e a paradicsom, ha egy hideget tűrő hal génjeit ültetik bele, hogy lehessen termelni még novemberben is?

A probléma, hogy a GMO technológia nagyon fiatal, és bizony nem tudjuk, milyen hatással lesz a mi egészségünkre, vagy a következő nemzedékekére. Ki tudja???

Mai gyűlölködős országunkban üdítő kivétel, ahogy a parlamenti pártok egyetértettek a szigorúsággal. Ha valaki GMO növényt akar termeszteni, puffer (ütköző) zónát kell létesíteni a szomszéd földek felé. Ám kérdés, hogy a szakminiszter mekkora védősávot fog meghatározni? Amely persze nem véd meg semmitől. A méhet képesek több km-re is elhordani a génmanipulált és a tiszta virágport is…

Hosszú harc lesz még, ahol a tét, az egészségünk, a jövőnk. S lehet, hogy az Országgyűlés most hozott (a kisebbik rossz elvén) egy elfogadható, felvállalható törvényt, de ott állnak azok a multinacionális cégek, akik a vegyszergyártástól, a GMO növény termesztéstől mindent uralni akarnak (és már nagymértékben uralnak is). Magyarország jövő évi költségvetése nincs annyi, mint e cég (ek) éves jövedelme. Ki fog kit megvenni? Ki fog kit védeni???

Legyünk tudatosak. Mást úgy sem tehetünk…



Források:


Elfogadták a génkezelt növényekről szóló törvényt: http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=217&cid=137668


Szükségesek a GMO-s növények? – Magyar Nemzet 2006. november 22. szerda, 13. oldal


www.greenpeace.hu


Kék rózsa – Magyar Nemzet 2006. november 4. – szombat – 42. oldal


Nawesh






-----------------------------------------------

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXVIII: GMO
Küldte: OmShanti Dátum: 2006. december 05. kedd, 21:22

Sajnos ha valahol, hát itt érvényes az a régi közmondás, hogy a 'pénz beszél, kutya ugat'.:-( Kétségkívül nagy gazdasági profitra tehetnek szert a GMO növényeket termelők és értékesítők, jóval nagyobbra, mint a nem-GMO-sok, így aztán a piac kegyetlen törvényei érvényesülni fognak, egyre több reklámkampány indul a GMO hasznosságáról, fontosságáról és hogy az milyen jó dolog, ráadásul megdrágul a biotermékek ára is valószínűleg, és a minősége is romlik épp az engedélyezett nagyterületű génmódosított-növénytermesztés miatt. Bár ne így lenne!
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIX: csak hagyjato

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 2., szer. 13:55

Érvek a vegetárius étkezés mellett: XXXIX: csak hagyjatok élni
Dátum: 2007. január 16. kedd, 03:25 Küldte: nawesh

Középiskolában (úgy harmadik éve lehettem vegetárius) a negyediket új iskolában kezdtem. Szerencsémre nem egyedül voltam a több, mint harminc fős osztályban vegetárius…



Micsoda öröm volt a nyáron (legalább az iwiw-en) újra összefutni a vegetárius (volt) osztálytárssal. S csak annál nagyobb az öröm, hogy még (örökké) mindketten vegetáriusok vagyunk…


De volt egy másik leány is abban az osztályban… (Ezzel persze elárultam, hogy az ..egyik.. is leány volt… Volt, hiszen ma már három gyermekes anyuka….) Szóval volt egy leány, aki előttem ült a padban. Sokat beszélgettünk (a legjobb óra alatt) és bizony titkon hódolója voltam. (Gyönyörű feneke volt… - ajaj nehogy hímsovinisztának nézzen a kedves Olvasó! Tudja/tudjuk, a férfiak szeme mindig elkalandozik, ha egy csinos nőt lát… Ez biztos valami genetikai probléma…)


Beszélgettünk, sokat.. és én, mint újkori Seneca mindig ugyanarra a végkövetkeztetésre jutottam: no nem Karthagót akartam elpusztítatni és sóval behinteni, de mindig azt mondtam neki, hogy az a megoldás, ha vegetárius lesz…


Ha lehet egy kis történelmi kitérő: Belegondoltunk már abba, hogy milyen lett volna a világ folyása, ha Hannibál nem csak ante portas…de le is győzi Rómát?


A karthágóiak a föníciaiak leszármazottai. S bizony a föníciai és karthágói hajósok körbehajózták Afrikát, eljutatták még Amerikába is. Vajon, ha Karthágó győz és Róma elenyészik, már másfél évezreddel korábban megtelepednek az európaiak (észak afrikaiak) a maják és delawárok földjén? Hogy a főníciaiaik honnan jöttek, az egy másik érdekes történet…


Vissza a történetünkhöz…


Szóval, amikor már sokadszorra kötözködtem a leányzóval, egyszer rám nézett és kiosztott: mit szekálom őt állandóan azzal, hogy legyen vegetárius!….


Valóban van jogom egy embertársamat állandóan dresszírozni, hogyan táplálkozzon? Ez azért jutott eszembe, mert tegnap a munkahelyemen történt valami.


Karácsony bulira készült a cég. Mindenki hivatalos volt. Persze az élet nem áll meg, ezért sokunknak dolgoznunk kellett. (Aminek én még örültem is, nem vagyok az a bulizós fajta..) Ám a cég nem feledkezett el hűséges alkalmazottairól, ezért küldött a buliról italt és ételt.


A munkatársaim (természetesen) megrohanták a szendvicseket. És hívtak engem is. Mondom, nem köszönöm, nem kérek, meg hát mit is ehetnék…


Jöttek az ötletek:


· vegyem le a szalámit a szendvicsről


és nem értik meg, hogy egy ételen, még ha az szendvics is, hús van, nem veszem le róla a húst, hogy megegyem a szendvicset. Amikor majd 19 esztendeje vegetárius lettem és egy kollégiumban éltem, pár hónapig működött, hogy a főzelékből átlapátoltam a húsevő haveroknak a pörköltet, és megettem a főzeléket. De vegetárius szempontból a húsos szendvics (hús nélkül is) halott étel…


· van körözöttes, azon csak tojás van


a tojásos szendviccsel ugyanez a helyzet. A tojás tojás…


· van gombás


Igen, oda volt szorítva a tálcára egyetlen gombás szendvics egy kétes állagú krémmel megkenve…


Egyek már valamit!!!


Az ember örül, ha elfelejtik a munkahelyén az étkezések alkalmával. Láttam a munkatársaimon, hogy bolondnak néznek. Egy őrült vega, aki még kompromisszumra sem képes.


Magamba szálltam (akkor 18 évesen). A gyönyörű lányt többet nem szekáltam, hogyan étkezem. Érettségi óta nem is láttam. Lehet, már régóta vegetárius…A karma most visszajött? Remélem ennyi volt…


Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XL: hal-latlan

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 7., hétf. 9:39

Érvek a vegetárius étkezés mellett: XL: hal-latlan
Dátum: 2007. február 03. szombat, 02:10 Küldte: nawesh

Az ember vegetáriusként nem lehet eléggé óvatos. A legjobb megoldás a saját érdekünkben az lenne, ha messze elkerülnénk minden élelmiszerboltot. Mert amiket élelmiszer néven kaphatunk, az maga a borzalom…

Gyerekkoromban megettem rengeteg rágót. Volt egy gömb alakú, édes, szirupos rágó, a „furulya rágó”. Tíz db volt egyben. Abból képes voltam egy nap megenni a teljes sorozatot. Talán édesanyám is arra gondolt, ezzel (RÁGÓ!) kipipálhattuk a fogápolást… Ez nagyon eszembe jutott a minap, amikor fájt a fogam…


Évtizedekig nem rágóztam, majd a múltkorjában rákaptam egy időre. A mai rágók már (a trendi, amely cég vigyáz az egészségünkre) cukormentesek. De van benne aszpartam.


Az aszpartamról szó volt már a veg.hu-n többször is.



Szóval elhagytam a rágót. (Talán még éppen időben, hogy a lányom ne akarjon rászokni…)


A cukrokra (itt most a bolti, csomagolt cukorkákra gondolok), amennyit gyerekként elszopogattam, elrágtam, megettem, még ma is borzalommal emlékezem: cukrozott zselés cukor, töltött cukor, savanyú cukor…


Van Szegeden egy nagy gyógyszertár, ahol mindig ajándékot is adnak a kiváltott gyógyszer mellé (sokszor az ajándék értéke több, min t a gyógyszeré). Jobb esetben krémet, plussz tablettát. De ha a lányommal megyek, biztos, hogy beletesznek néhány reklám cukorkát a zacsiba. (Miért gondoljuk azt, hogy a gyermekünkkel akkor tehetjük a legjobbat, ha cukrot adunk neki? Az édességgel akarjuk a szeretetét „megvásárolni”?).


Időnként (munkahelyen, torokfájás, dolgozni kell, alig van hangom) belefutok egy-egy mentolos cukorba, hátha segít. Az illúziót nekem a halls cukrok adják. Időlegesen segít, de 3-4 szem után már érzem, hogy a gyomromnak nem jó.


Tulajdonképpen választhattam volna a menthos cukrot is. Az is mentolos… S netes barangolásom során mit találtam:


http://index.hu/homar/index.php?p=3667& ... &tb=1&pb=1


A menthosban, legalábbis a „vérnarancsosban” a következő összetevő található: glutén és halszármazék…


Személy szerint már akkor is ledöbbentem az emberi leleményen, amikor a halból készült fűszerről olvastam.




De már a cukorban is?


Azt eddig is tudtuk, hogy az állateledelekben sok hal van. De legyünk óvatosak, ha vásárolunk…


Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Érvek a vegetárius étkezés mellett: XL: mit iszunk

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 8., kedd 13:53

Érvek a vegetárius étkezés mellett: XL: mit iszunk
Dátum: 2007. február 09. péntek, 02:15 Küldte: nawesh

A kóla téma nem hagy nyugodni…

Nem vagyok álszent. Volt idő, hogy ittam kóla. Néha többet, néha kevesebbet. Gyerekkoromban édesapám minden nap, amikor jött haza a munkából, hozott egy 2 decis (üveges) kólát. Ez egy kiváló módszer, hogy egy kisgyereket cukorfüggővé tegyünk és tönkre tegyük a fogait.

Nem hagy nyugodni a kóla. Hiszen annyi mindenre jó. Erről már korábban is írtunk.

Elég csak a veg.hu keresőjébe a la szót beírni. Vagy kóla...


Kaptam munkatársaimtól két e-mailt ebben a témában. Forrást sajnos nem tudok megadni.

Az egyik a kóla és a víz összehasonlítása:

Cola

Egy pohár Colát szeretnél, vagy inkább egy pohár vizet?

- Az emberek 55-65%-a krónikusan vízhiányos.

- Az emberek 37%-ánál a szomjúságérzet annyira gyenge, hogy gyakran összetévesztik az éhségérzettel, ezért akkor is esznek, amikor csak egy pohár vizet kellene inniuk - sokan ezért híznak el.

- A Washingtoni Egyetem felmérése szerint egy pohár víz maradandóan csökkentette a diétázók 100%-ának éhségérzetét.

- A nappali fáradtság elsőszámú okozója a vízhiány.

- Folyamatban lévő tanulmányok kimutatják, hogy a hát- és izületi fájdalmakban szenvedők 80%-ánál naponta 8-10 pohár víz csökkenti a fájdalmakat.

- Már 2% folyadékvesztés megzavarhatja a rövidtávú emlékezetet, nehézségeket okozhat az alapműveletek elvégzésénél, és összpontosítási zavarokat egy képernyő vagy egy kinyomtatott oldal felfogásánál.

- Naponta 5 pohár víz elfogyasztása 45%-kal csökkenti a vastagbélrák veszélyét, a mellrákét 79%-kal és 50%-kal kevesebb a rizikó a hólyagrákra.

Tényleg annyi vizet iszol, mint amennyi szükséges lenne?

A FitFive szerint 8-10 pohár víz minden nap elengedhetetlen, csapvíz és ásványvíz vegyesen.


Vizsgáljuk meg a Coca-Colá-t:

- Az USA több államában a rendőrség baleseti helyszínelői 2 gallon (kb. 7 liter) Cola-t visznek magukkal, hogy a baleseteknél az úttestre folyt vért azzal távolítsák el.

- Ha egy steak-et egy tálba tesznek, és Cola-val leöntik, két nap alatt feloldódik.

- A WC-kagyló tisztítása: önts bele egy dobozos Cola-t a kagylóba és hagyd ezt az igazi(?) csodaszert(?) egy óráig hatni, utána öblítsd le. A kagyló maradéktalanul tiszta lesz.

- Rozsdafoltok eltávolítása egy krómozott felületről: dörzsöld be a felületet egy Cola-ba áztatott alumíniumfóliával.

- Az autóakkumulátor pólusairól könnyedén eltávolíthatod a korróziót, ha egy doboz Cola-t ráöntesz. Figyeld, ahogy pezseg.

- Egy berozsdásodott csavart könnyen meglazíthatsz, ha egy pár percig egy Cola-ba áztatott rongyot teszel rá.

- Ha kenőanyagokat akarsz eltávolítani egy szövetből, önts bele a mosógépbe a mosószer mellé egy doboz Cola-t, és futtasd le a programot.

- Eltávolítja a szélvédő szennyeződéseit is.


Hasznos információ:

- A Cola aktív hatóanyaga a foszforsav, melynek pH-értéke 2,8.

- Egy vasszöget négy nap alatt old fel. A foszforsav kioldja a csontokban lévő kalciumot és hozzájárul a csontritkulás kialakulásához.

- A Coca-Cola szirupot koncentrált formában szállító tartálykocsikat különösen korrodáló, veszélyes anyagokat jelző táblával kell ellátni.

- A Cola-t már 20 éve használják a teherautók motorterének tisztítására!


Szóval, mit szeretnél inkább, egy pohár vizet, vagy egy Cola-t?


Volt még egy megjegyzés:

Én még azt is hozzá tudom tenni, saját tapasztalat alapján, hogy kiválóan eltávolítja a tea, kávé lerakódást pohárról is és a főzőből is. A műanyagot viszont nem bántja.

Nawesh: Nos, a kólára nincs szüksége a szervezetünknek. Talán egyszer még oda is eljutunk, hogy a dohányzással és drogfogyasztással egy szinten említik a kólafogyasztást…. Majd egyszer…

Mert a fentiekből is látszik, hogy kólát inni nem természetes dolog és még veszélyes is lehet.

Kering a neten a pps file, talán sokan megkapták már:

Egy 2 literes üveg kólába beletettek egy menthos cukrot (ez az, melyről korábban jeleztem, hogy a „vérnarancsos” ízűben halszármazék is található!!!). A reakció nem várt és nagyon látványos: a menthos és a kóla egy „robbanógázt” hozott létre és a kóla kilövellt a palackból. Heves és gyors reakció.

A file tanúsága szerint egy gyerek meghalt (hol máshol, mint Amerikában), mert kólát ivott és bevett egy menthost. A gyors reakciótól úgy felfúvódott, hogy nem tudták megmenteni.

Igaz? Nem tudom. Nem vagyok kémikus, biológus. De hihető. Élelmiszereink (már amennyire a kóla és a menthos is élelmiszernek tekinthető) számtalan vegyi anyagot tartalmaznak. És bizony könnyen lehetséges, hogy két vegyi anyag brutális reakcióba lép.


Azért fanoknak és akik jobban bele akarják ásni magukat a témába: http://www.urbanlegends.hu/2006/10/01/d ... nd-mentos/




Étkezzünk egészségesen és kerüljük el a csapdákat….

Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

ElőzőKövetkező

Vissza: Vegetáriánus életről általában

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron