Parsifal írta:Ha már Kincsem Park, a loviról mi a véleményed parika, és mindenki? Részemről ugyanúgy elítélendő az 'állat rabság' és 'kihasználás', ami a lovakkal szemben is történik, mint a rodeó esetében.
lovaskoromban lovagoltam galoppon is és az ügetön is hajtottam lovakat rövid ideig amatörként. a nemzeti lovardában és más országszerte ismert vagy nem ismert lovardákban jártam, dolgoztam és lovagoltam. körülöttem és persze allattam is szenvedtek lovak és haltak meg, ha nem feleltek meg a kívánt követelményeknek.
mert mint ancsapancsa irta, a lovakat is mint minden haszonállatot tehát rabszolgát az ember ugy tenyészti, hogy a szükségleteit kielégitse. a tenyésztéssel kezdödik az ördögi kör. különféle fajta lovak különféle emberi követelményeknek kell hogy megfeleljenek. a nemesités az egy virágnyelven kifelyezett szó, ami nem mást jelent, mint egy élölényt ugy szaporitani, hogy kihozzuk belöle a maximális hasznot. legyen ez szépség, ugrási tehettség, vagy gyorsaság stb...
mivel nem minden állat amelyik a világra jön felel meg az adott követelményeknek, automatikusan és nagy számban állit elö az ember számára haszontalan vagy kevésbé hasznos élölényt.
a kár csökkentése érdekében az ember megprobálja a lehetö legjobbat a félresikerült szaporitás eredményéböl kihozni, saját hasznára.
ebböl a célból több lehetöség áll a rendelkezésére:
- vágóhidra küldeni, ha a ló például majdnem semmire se (ki)használható.
- eladni olyannak, aki csak a másik lova mellé társnak akarja. mert csak egy lovat tart sport vagy hobbi CÉLRA.
- eladni olyan hobbi lovasoknak, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy soha nem fog a ló a követelményeiknek megfelelni. talán mert psichikai problémás, vagy egyszerüen nem olyan a ló, mint amit elképzel az élölények koronája, az ember. hamar jönnek a problémák és a ló továbbkerül más kihasználóhoz, vagy vágóhidon végzi, ami nem feltétlenül rosszabb, mint a továbbra való kihasználása...
- ha csak lovagolhatatlan és más sportcélra is alkalmatlan a ló, de a génjei nagyon kiemelkedök, szó lehet a tenyészállatként való (ki)használásáról. ezzel nem csak hogy csökkentik a kárt, amit a ló okozott volna, hanem még megsokszorozzák is a hasznot az utodokkal, akik remélhetöleg a jó géneket öröklik és a rosszakat nem.
ha a "nemesítés" során kialakult fajta kiemelkedö hasznot hoz valamilyen formában az embereknek, akkor is kihasználásról beszélhetünk. mert a tenyészet középpontjában nem az individum és az alapvetö szükségletei, mint szabadság és önnálló döntéshozás, van, hanem csakis az emberi célokat követik a tenyész-tervek.
egy bizonyos lófajta fenntartása tenyésztéssel (fogságban) is csakis emberi célokat követ.
következményei ennek a kihasználási tervnek például itt látható:
[url]http://veg-tv.info/Mit_Herz_für_Tiere[/url]
a nem kivánt külsejü lovakat aukciókon eladják és olaszországba szállitják hosszú hosszú szállitási órák telnek el. miután ott virslibe kerülnek. és az egész világon inyencek örömére kaphatók.
mint már régebben is irtam
"NEM AZ A LÈNYEG hogy ki hogy bánik a loval amit kihasznál---ez csak állatvédö gondolat. legalább is, ha megáll a gndolat itt.
ÉN elitélek mindenféle kihasználását az állatknak. mert sajnos, vagy szerencsere erösebb vagyok, és mert szociális gondlkolodású vagyok, és a szociális beállitottsagom nem áll meg a saját fajomnál."
parika[/url]