Gabesz írta:Borcsok1, kihúzod a gyufát nálam is
Te melyikben hiszel:
a hűséges kutyában, vagy pl a hűséges nőben? .
Melyik őli sportból, szórakozásból a másikat, az ember vagy a kutya?
Az elmúlt 100 évben vmi statisztika szerint több mint 100 millió embert öltek meg erőszakosan..
Ki pusztítja a természetét, ki teszi tönkre a földet? Értem,h a kutya is odaszarik, de azért ebből még nincs akkora baj..
Ki okoz a másiknak több fájdalmat? csalódást? szenvedést? Ki hagyja éhen-halni, szomjan-halni a fél világot, míg a másik fele beledöglik az elhízásba?
Na jó, ezt reggelig írhatom, próbálj meg vmi mentséget összehozni az emberiség számára..
mindenesetre HA nem hülye a kutya gazdája - mert sokszor az - akkor a kutyával nincs gond.
Dóra írta:Azzal együtt, hogy Graham nem hisz a testalkatok közti különbségekben, engem azért továbbra is foglalkoztat, hogy vajon miért boldogulnak egyesek jól a nyerssel, míg mások sokkal kevésbé. Nem hiszem, hogy csak azért van ez, mert valaki jól csinálja, valaki meg rosszul.
Egy erősebb felépítésű és erős emésztésű ember sokkal könnyebben vált nyersre és marad is meg ebben. Lugosi Dóra, Gitta (bár ő nem 811, de javarészt nyers), és a külföldi sportolók közt is jópáran, megtartják a súlyukat, növelik erőnlétüket. Ha súlyfelesleg is van, tiszta előny, hogy az is lemegy. Míg egy vékonyabb, gyenge emésztésű alkat könnyen kibillen az egyensúlyából a tiszta nyersezésen. Még akkor is, ha folyamatos az „agyalás” azon, hogy mit kéne optimalizálni, több csíra, több mag, több zöld, stb. Aztán ez is, az is kudarcba fulladhat. És akkor meg ott az értetlen lelkifurdalás: ha x-nek, y-nak ilyen jól megy ez a nyers, akkor én miért szenvedek vele ennyit? Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne a nyers lenne az ideális. Csak tényleg észre kell venni az egyéni különbségeket.
Stoner írta:
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 9 vendég