A fenntartható fejlődésért

Vallás vegetáriánus szemszögből, filozófiai kérdések, híres bölcsességek

Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 5: a kezde

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 29., szomb. 13:43

A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 5: a kezdet
Dátum: 2006. december 26. kedd, 16:30 Küldte: nawesh

A születés egy új élet kezdete. Egy új lehetőség. Újabb próbálkozás egy csodálatos életre…

És a születést megelőzi a hosszú, 9 hónapos advent, a Várakozás ideje. Emlékszem, hogy vártuk Sára lányom születését. Napról-napra láttuk feleségem pocakjának növekedését. Megérintett bennünket valami isteni misztérium, Részesei lehettünk a csodának: új élet született.

Mária, a fiatal feleség (szinte gyermek még) elfogadta az Úr áldását és lehetőséget adott Jézusnak a fizikai megtestesülésre. Vajon hogyan telt neki az a 9 hónap? A napról-napra növekvő bizonyosság: életet adhat. És nem is akárkinek… Egy EMBERNEK….

Az emberről az EMBERRŐL a legcsodálatosabb képet még évekkel ezelőtt láttam: http://magazin.ujember.katolikus.hu/Arc ... /20_11.jpg

Egy magzat, akit meg kellett műteni, és amikor az orvos felnyitotta az édesanya hasát és a magzatburjot, a piciny kéz kinyúlt és megfogta az orvos újját. Az élet egy misztérium….

Mária elfogadta, hogy Jézus édesanyja legyen. Vajon amikor dolgoznia kellett, amikor el kellett utaznia Betlehembe, megfordult-e a fejében, hogy nem akarja a gyermeket vállalni?

Egy életellenes társadalomban élünk. S Karácsony Szent Ünnepén, a Szerete Ünnepén, amikor új pulcsinkban ülünk a karácsonyfa körül, nem lehet megkerülni a kérdést: az élet kultúráját választjuk, vagy a halálét.

Az Úr Jézus születése elénk állította a CSALÁD fontosságát. A családét, melyet manapság oly szisztematikusan rombolnak le. A család a legkisebb közösség, mely lehet satsang (egy jó társaság, mely minden tagjának megbecsülést ad) modules.php?name=News&file=article&sid=813 és (láthatjuk számtalanszor) lehet kusang, rossz társaság is modules.php?name=News&file=article&sid=738 .

Most, Karácsonykor összegyűlnek a családok. És talán nem az ajándék a legfontosabb, hanem a közösség, a szeretetteljes együttlét. Az egymásnak örülni tudás.

S ott vannak azok, akiknek nem jut közösség. Mert a sors…mert az életkörülmények… a saját hibáik…

Akik mellől már eltávozott a szeretett férj, vagy feleség. Akik fiatalon úgy döntöttek, a karrier, a munka, a vágyak előrébb valók, mint a gyermek. S bizony, amikor idősek lettek, már sehol a karrier, a vágyak csak arról szólnak, hogy a gyógyszertárig eljussanak és nincs, aki ajtót nyisson rájuk…

Talán Karácsonykor jártunkban-keltünkben meglátjuk a másik emberben is Jézust. Talán nem csak Karácsonykor látjuk meg a másikban az Urat…

A jóga tanítása azt mondja: fedezd fel magadban az Istha Devatádat. Isten azon formáját, alakját, melyben el tudod Őt fogadni, mely alakban szól hozzád, ahogyan kapcsolatot tudsz Vele tartani. Az Istha Devata nem Istennek fontos, hanem Neked! Hogy megnyíljon a szíved.

Szerencséesk, akiknek az Istha Devatája az Úr Jézus.

http://growabrain.typepad.com/photos/un ... buddha.jpg

Még szerncsésebbek, akik meg is valósítják Jézus tanítását…





Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged


Re: A fenntartható fejlődésért XIX: Fegyver vagy ekevas?

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. okt. 30., vas. 8:18

A fenntartható fejlődésért XIX: Fegyver vagy ekevas?
Dátum: 2006. december 27. szerda, 00:35 Küldte: nawesh

A tárgyaknak is megvan a maguk sorsa. Ahogy egy rizsszemnek is meg van írva, kinek tápláléka legyen, a tárgyak is beutazhatják a fél világot. Vajon van a tárgyaknak is karmájuk?


Emlékszem milyen félelemmel vegyes mágikus tisztelettel vettem kezembe 15 évesen a katonai “kispuskát” és mentünk lőgyakorlatra. Mellé is trafáltam rendesen. Visszagondolva milyen beteges gondolat 15 éves kamaszok kezébe fegyvert adni??? Hiszen Európában élünk. Magyarországon. És már akkor is 30 éve túl voltunk a forradalmon...



Vajon a fegyvertől az ember hősnek érzi magát? Biztonságban érzi magát? Aki fegyvert vásárol (legálisan, vagy illegálisan) arra gondol, hogy egyszer majd használnia is kell és talán használni is szeretné?



Évente a világon a fegyveres konfliktusaiban kb. 300 ezer embert ölnek meg fegyveres konfliktusokjban kézifegyverekkel. S további 200 ezer ember meghal olyan országokban, ahol nincs is háború: “csak” fegyveres rablások, jogos (?) önvédelem, iskolai lövöldözés...



Több, mint 600 millió kézifegyver van forgalomban. Beteg eg ytársadalomban élünk. Tulajdonképpen örülhetünk, hogy gyerekeink nem az Egyesült Államokban járnak iskolába, mert nagy eséllyel lehetnének áldozatai egy iskolai lövöldözésnek. Örülhetünk, hogy a gyerekeink nem Mianmarban, vagy Kongóban élnek, mert lehetnének 10 évesen gyerekkatonák is. Vagy ha lányunk van, akkor....



Különös utat járnak be a fegyverek. A vietnami háború 1975-ben véget ért. Az amerikai hadsereg fejvesztve menekült. Bizony sok fegyvert is hátrahagytak. A megmaradt fegyverek jó részét a kommunista Kuba szerezte meg, aki a nyolcvanas években tovább adta többek között a nicaraguai sandinista kormánynak. Vagyis amerikai fegyverekkel harcoltak az amerikai kormány támogatta kontrák ellen.



A nyolcvanas évek nagy konfliktusa az Irak – Iráni háború volt. Iránt a Szovjetúnió támogatta, Irakot az Egyesült Államok (most meg saját fegyvereikkel küzdenek ellenük Irakban az ellenállók, a terroristák, az emberek). No persze titokban azért Iránt is támogatták fegyverrel.



Különös űtja van a fegyvereknek: Szintén a nyolcvanas években a PFSZ (Palesztin Felszabadítási Szervezet) – től az izraeliek által elkobzott, szovjet gyártmányú fegyvereket a CIA a nicaraguai ellenforradalmároknak juttatta e. Vagyis a hidegháború itt is működött, csak fordítva.



Arra sajnos mindig van pénz, hogy felfegyverkezzenek az országok. Az elmúlt időszakban is több kézifegyver begyűjtő program (Angolában, Salvadorban, Dél-Afrikában, Sierra leonében, stb...) a pénzhiány miatt akadozott.



Valaha a védikus társadalomban a ksatriják, a “harcosok” kasztjának dolga a bölcs uralkodás és az ország védelme volt. Akkoriban még éltek ilyen “elavult” hagyományok, mint becsület, hősiesség, tisztelet. Akkor még más világ lehetett...



Forrás: A világ helyzete – 2005. Lefegyverzés a háború után



Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért XX: Bálnabánat

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 3., csüt. 9:24

A fenntartható fejlődésért XX: Bálnabánat
Dátum: 2007. január 09. kedd, 02:10 Küldte: nawesh

A minap kora reggel az utcán jött szembe velem néhány büszke férfi, felpakolva, nehéz terheket cipelve. Cipelték a horgászfelszerelést.


Vajon ilyenek lehetnek a japán tudományos kutatók is? Akik a bálnákat tanulmányozzák? A japán kutatókat az ember szorgos, fehér köpenyes valakinek gondolná. S nem mészárosoknak.



Japán évek óta fittyet hány a világ nagy részének óhajára, hogy ne mészárolja le a bálnákat. E hatalmas és méltóságteljes élőlényeket. Ám japán a tudomány álcája mögé bújva az előző szezonban 1100 bálnát öltek meg. Idén pedig 850-et terveznek.



Félelmetes cinizmus és arrogancia: a tudomány (?) még elfogadná egy-egy bálna tudományos célú vizsgálatát, no de 850 példányét??? arról van szó, hogy a bálnahús, a bálnaburger, a szusi kedvelt csemege a japán (és még ki tudja melyik nemzet) asztalán.



Itt már elfelejthetjük a Moby Dick romantikáját, amikor a vad és hatalmas bálna és a magányos szigonyos küzd egymással. Itt csendes és komor hajó-halálgyárak közlekednek az óceánokon, félelmetes tűzerővel és gyári precizitással. Mikorra kikötnek, gyomrukból már a csomagolt, feldolgozott, konyhakész bálnahús kerül elő.



Valaha még bálazsírral világítottak. Valaha, még az olajkorszak előtt. Ma minden japán emberre évente 3 dkg bálnahús elfogyasztása jut. Elenyésző mennyiség. Fél fogukra sem elég. De 130 milliuóan élnek a szigetországban, s van, aki bizony hetente is elfogyasztja a maga bálna adagját.



150 tonnás monstrumok, melyek mégis védtelenek a kicsiny emberrel szemben. Akikkel csak gyenge nemzetközi egyezmények és a Greenpeace lélkevesztői dacolnak.



Húsz éve a csukabálnából kb. 630-1360 ezer példány élhetett a Déli tengereken, az Antarktisz körül, az Atlanti-óceán északi részén és a csendes-óceán északi felén. Talán nem is véletlen, hogy Izland, Japán, Oroszország, Norvégia a legnagyobb bálnaölő pártiak. Izland hét év után úgy döntött, újra beszáll a nagy buliba...



A Föld talán akkor járna a legjobban, ha megszabadulna a homo sapienstől...



Forrás: Magyar Nemzet 2006. 11.16. - Japán újra megkezdi a bálnamészárlást



Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért XXI: Számok és életek

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 9., szer. 12:35

A fenntartható fejlődésért XXI: Számok és életek
Dátum: 2007. február 11. vasárnap, 02:35 Küldte: nawesh

Tudta kedves olvasó, hogy a világ 60 országában több, mint 100 millió taposóakna várja áldozataita földben?

S bizony ez alól talán csak egy kontinens, Ausztrália a kivétel. Hiszen Európában Horvátország, Bosznia, Koszovó útjai mellett állank táblák: aknaveszély.



Az emberiség elképzelhetetlenül nag yösszeget költ minden évben fegyverekre. Több, mint 1 billió (azaz ezer milliárd $-t) Ha Magyarország éves költségvetését nézzük, ez az összeg kb. 2090-ig fedezné az ország (beteg) költségvetését...



A világ tele van problémákkal:éhezés, analfabétizmus, egészségtelen ivóvíz, talajerrózió, AIDS... Az ENSZ, vallási vezetők, civil szervezetek és kevés (nagyon kevés) politikus dolgozik azon, hogy javuljon az életminőség. S vajon miért kicsi a sikerük? Mert nincs pénz!!! Ha az országokk fegyveres kiadásaiknbak csak a 10%-ról lemondanának, mit lehetne belőle megtenni?



Íme:



Az egészséges ivóvizet és csatornázást nyújtó programok évente kb. 37 milliárd $-ba kerülnének. A világon az éhezést évi 24 milliárd $-ból a felére lehetne csökkenteni, s ugyanennyibe kerülne a talajerrózió meggátolása. 12 milliárdba kerülne, hogy minden nő számára elérhető legyen a gyermekvállalási egészséggondozás; 5 milliárdból fel lehetne számolni az írástudatlanságot és a védőoltások a fejlődő világ gyermeki számára 3 milliárdba kerülnének. Ez kb. 105 milliárd $.



Demagóg vagyok? Igen. Nem látom át a piacgazdaság mozgató rugóit? Nem. Mert naponta több ezer gyermek meghal az egészségtelen ivóvíz, vagy az éhezés következtében. Mert a segélyek egy része katonai milíciák zsebét gazdagítja. Mert a talajeerózió óriási probléma a világ minden országában. Mert évente tízmilliók születnek meg a hiányos felvilágosítás miatt és ítéltetnek milliók halálra. Mert 100 millió ember nem tud olvasni.



Dolgozhatnánk egy élhetőbb, fenntarthatóbb világért, ehelyett elpazaroljuk értékeinket.



Talán ha az Egyesült Államok nem költött volna több, mint 300 milliárd $-t az iraki háborúra, hanem pl. költött volna “csak” 30 milliárd $-t Irak megsegítésére, akkor még élhetne majd 3000 G.I. Joe, élhetne több, mint 650 ezer iraki és az al-kaida lába alól is kihúznák a talajt. Mert a demokráciát nem fegyverekkel kell terjeszteni...





Forrás: A világ helyzete 2005. 31. oldal





Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért – I

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 13., vas. 7:52

A fenntartható fejlődésért XXII: kutyák és egerek
Dátum: 2007. március 01. csütörtök, 00:00 Küldte: nawesh



Kína készül az olimpiára. Már csak szűk másfél év. Futurisztikus épületek, színvonalas kiszolgálás. Kína megmutatja, hogy ő lesz a XXI. Század valódi győztese.



Kína semmit sem akar a véletlenre bízni. Meg kell mutatnia a világnak, hogy egy Kína, van, amely nem Tajvan 8a demokratikusabb), és ez az egy Kína mindenre képes. Igaz, hogy Kínában találhatóa világ 20 legszennyezettebb városa közül 16. Igaz, hogy Kína az USA után a világ második legnagyobb szén-dioxid kibocsátója. (Most még. De pár évtized és fordul a kocka). S bizony egyik világhatalom sem írta alá a kiotói egyezményt.


(Magyar Nemzet 2006. november 24. péntek 4. oldal)


Kína hatalmas árat fizetett a fejlődésért: az ötvenes-hatvanas években kb. 60-65 millió ember halála árán történt a „nagy ugrás”. (Kommunizmus fekete könyve). Ma már csak azt látjuk, hogy Tibetbe is eljutott a vasút (és így a civilizáció minden „vívmánya”), Shanghai http://www.stanford.edu/~wgupta/images/ ... anghai.jpg sem álmos kisváros, hanem már-már XXII. századi világváros…


Kína nem bíz semmit a véletlenre. Olimpiát rendez, melynek a legtökéletesebbnek kell lennie. S a világ persze szemérmesen elfeledi, hogy azok utódai vannak hatalmon, akik vérbe fojtották 1989-ben a Tienanmen téri tüntetéseket. Azt a tüntetést, ahol a diákok a Szabadság szobor vázát is felállították. Hol van már a moszkvai és los angelesi olimpiák bojkottja. Kína az új világhatalom, akinek szemérmesen elnéz a világ egyet s mást.


Kína az ország, aki az állatokkal sem bánik kesztyűs kézzel. Ami nem is csoda, ha belegondolunk, mi mindenféle állatot (a kígyótól a majomig, a kutyától a macskáig) megesznek…


Kína nem szeretné, ha az olimpia alatt a vendégek ételmérgezést szenvednének. Ezért egereket állít hadrendbe. Újfajta állatkísérlet? Ugyanis az egerekkel ha megetetik az ételeket (melyet majd a sportolók is megkapnak) 17 óra alatt kimutatják, esetleg mérgezett volt-e az étel? Ebből két dolog következik: az ételeket (melyet a sportolók) kapnak, a felszolgálás előtt már egy nappal elkészítik – biztosan nagyon egészséges lesz. Másrészt a modern technológia mellett is szükség (?) van az állatokra.


http://www.hirtv.hu/?tPath=/szines/&article_hid=124723


Pekingben azért nem bíznak semmit a véletlenre. Egy jogszabály szerint a 36 cm-nél magasabb kutyák már veszélyesek. És ha veszélyesek, akkor ki kell irtani őket. Mindegy milyen fajtához tartoznak. Pekingben a becslések szerint 1 millió kutya él. (illetve élt 2006. novemberéig). De most kegyetlenül megtizedelik őket.


http://www.hirtv.hu/?tPath=/tud-tech&ar ... ext=peking


Olyan ez, mint amikor a győztes oroszországi forradalom után tervszámok alapján végezték ki az embereket. Olyan ez, mint amikor Kanadában megölik a fókákat: modules.php?name=News&file=article&sid=786


Talán bojkottálhatnánk a kínai árúkat? És járhatnánk mezítelenül????


Nawesh






--------------------------------------------------------



Re: A fenntartható fejlődésért XXII: kutyák és egerek
Küldte: baraka Dátum: 2007. március 01. csütörtök, 02:21


Arról nem is szóltál, Nawesh, hogy mit műveltek egy ország népével nem is olyan régen. Tibet lerohanásáról, sok százezer tibeti ember meggyilkolásáról, kínzásáról van szó...

Egy olyan országról van szó, amely buddhista "vallású", ahonnan a Dalai Láma is száműzetésbe kényszerült. Egy olyan országról van szó, amely a béke és a nem ártás elvét vallja még most is.

Ezt az országot verte szét és rombolta földig a "kínai népköztársaság" - vagy halálra, vagy menekülésre és önkéntes száműzetésre ítélve sok százezer embert.

Csak ennyit szerettem volna hozzáfűzni, mert ez valahogy kimaradt.



--------------------------------------------------------

Re: A fenntartható fejlődésért XXII: kutyák és egerek (Értékelés: 1)
Küldte: nawesh Dátum: 2007. március 01. csütörtök, 20:46
(Felhasználó inf. | Üzenet küldése | Napló) http://www.joga.hu
Köszönöm. Tibet valóban lényeges. És valóban kimaradt. Kis képzavarral érve, Tibet és Tibet ügye megér egy misét. (És persze nem csak itt a veg.hu-n..)


--------------------------------------------------------

Re: A fenntartható fejlődésért XXII: kutyák és egerek
Küldte: baraka Dátum: 2007. március 02. péntek, 09:01


Minden rosszban ott a jó is, és minden jóban a rossz is...

Ha Kína nem játssza el a rosszfiú szerepét a történelem színpadán, a Tibetben felhalmozott tudás sem került volna ki a világba. Nem ismerhettük volna meg a Dalai Láma megkapó és sugárzó személyét, nem írt volna olyan könyveket, amelyek a fogyasztói társadalom emberének egy másik utat is megmutatnak. Nem indult volna szerte sok országba sok nagy tudású szerzetes, hogy egy békésebb, erőszakmentesebb létezésről tanítsa az emberiséget. De itt volt az ideje. És Kína közreműködése nélkül ez valószínűleg nem történt volna meg. Mindez egyszerűen szükségszerű volt az emberiség tudati átalakulása érdekében. És ha jól sejtem, pont ez a "rossz" is nagyban hozzá fog járulni ahhoz, hogy a Kínához hasonló sötét és embertelen rendszerek végül az átalakulás révén szétessenek és eltűnjenek a Földről.



--------------------------------------------------------

Re: A fenntartható fejlődésért XXII: kutyák és egerek
Küldte: syzygy Dátum: 2007. március 01. csütörtök, 12:45

Ó, és melyik országra nem mondhatjuk el, hogy embereket ölnek, állatokat ölnek és kínoznak? Na jó, talán Tibet nem:) Némelyik kevesebb embert gyilkolt meg a történelem során, némelyik kevesebb fajta állatot fogyaszt - de minden ország "sáros", még a mienk is. Bojkottáljuk tehát mindet!!!



--------------------------------------------------------

Re: A fenntartható fejlődésért XXII: kutyák és egerek
Küldte: nawesh Dátum: 2007. március 01. csütörtök, 20:54


A) költözzünk Tibetbe!

B) bojkottáljunk minden országot, mely az erőszak alapján él

C) nem bojkottáljunk soha senkit és semmit. De hát az életünk állandó bojkottból áll (elutasítjuk ezt, meg azt...) A fenti cikk azért íródott, mert rámrohant néhány hír a kínai olimpiával kapcsolatban, mely az állatokat/állatvédelmet is érinti. és 8apróság), de megnéztem. Pl. a "10 millió aláírás az állatokért" kampányt eddig elaglább 440 ezeren aláírtaák (nálam még van +40 aláírás...) ebből Kínában csak 9400-an. pedig Kínában már töb száz m,illió ember netezik...


--------------------------------------------------------

Re: A fenntartható fejlődésért XXII: kutyák és egerek
Küldte: Fanni Dátum: 2007. március 04. vasárnap, 15:35


Szomorúan olvas cikket az ember Kínáról. A hely, ahol azt mondják, azzá leszel, amit eszel, de mi van az: azzá leszel, amit teszel gondolattal?



Az is szomorú, hogy már több mint 200 magyar foglalt magának helyet luxusszálodákba az olympia idejére. Ők támogatni akarják Kínát.



A sok kutyus, macsek, tigrisek, mackók én nagyon együttérzek velük.

Ha lesz időm majd írok róluk, de ti is írhattok, mit művel ez a kegyetlen nép az állatokkal. Maciknak lecsapolja napi kétszer a veséjét, védett tigriseket ölnek meg, kutyusokat macskákat nyúznak meg, főznek meg élve, cápáknak levágják az uszonyát, majd élve visszadobják őket a vízbe. Cápauszony leves.....



Minél több kínáról szóló felvilágosító cikkre lenne szükség!!!!! Írjatok, mindenfelé.

van a www.virtus.hu oda is tegyetek fel erről cikket!!!!


--------------------------------------------------------


Re: A fenntartható fejlődésért XXII: kutyák és egerek
Küldte: nawesh Dátum: 2007. március 11. vasárnap, 06:36

Március 10.:

A Tibettel való szolidaritás napja



Forrás: www.bocs.hu [www.bocs.hu]
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért: XXIV: olaj a tűzre: széndiox

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 14., hétf. 9:46

A fenntartható fejlődésért: XXIV: olaj a tűzre: széndioxidszámláló
Dátum: 2007. március 12. hétfo, 20:10 Küldte: nawesh





Lassan állandósulnak az európai energiaválságok. Hol az olaj, hol a gáz "nem akar" jönni Szibériából. Egyre drágábbak az energiahordozók.... A spórolás mintha alig jutna eszünkbe...




Egy ügyfélszolgálaton dolgozva nap mint nap megtapasztalom, hogy emberek, családok kerülnek nehéz helyzetbe. Sokaknak kell "sakkozniuk" a számlákkal és eldönteni, melyik szolgáltató számláit rendezik. Sokaknál az is kérdés, hogy a gázszámlát rendezzék, vagy enni adjanak a gyerekeknek. S a szolgáltatók csak annak szolgáltatnak (tulajdonképpen van benne logika), akik rendezni is tudják a számlát... A pék sem ad kenyeret, ha nem fizetünk érte...S hallgatva, látva a panaszokat, gyakran felmerül bennem a kérdés: miért esik olyan nehezünkre spórolni?

Ráadásul a takarékosság, energiatakarékosság egy része csak ici-pici odafigyelést igényelne. A mobiltelefon töltőt (ha nem használjuk) kihúzni a konnektorból, modules.php?name=News&file=article&sid=1129 a készenléti állapotban lévő készülékeket kikapcsolni. modules.php?name=News&file=article&sid=829 Ez a családi kasszának évente csak néhány száz Ft spórolás, de uniós szinten tetemes könnyítés lehet/ne. A forrást most nem tudnám megjelölni, de leírták (kiszámolták) a standby funkció (tulajdonképpen a távirányítóra ragadt ember lustasága) évente 50 milliárd Euró kiadás...

Ugyanígy használhatnánk energiatakarékos izzókat (egy energiatakarékos lámpa élettartama alatt már kb. 6-7000 Ft-os takarít meg - Ez már tetemes megtakarítás) Ugyanígy elgondolkodhatunk, ha mosógépet, hűtőt, stb.. vásárolunk, hogy biztosan a legnagyobbat, legdrágábbat kell-e megvennünk? Szükségünk van-e mosogatógépre vagy fagyasztóra?

Az Európai Unió országai példaadó módon aláírták a kiotói klímaegyezményt, mely értelmében 2010-re az 1990-es szén-dioxid kibocsátás szintjéhez képest 8%-al kevesebbnek kellene lenni a kibocsátásnak. (Az Egyesült Államok, http://environment.yale.edu/do*****ents ... _stack.jpg , Kína http://www.hsph.harvard.edu/corprelatio ... -China.gif és India http://earthobservatory.nasa.gov/Natura ... 36_lrg.jpg sem írta alá az egyezményt.) Az Unió elkötelezettsége tisztelendő, de más az elmélet és más a gyakorlat. 2004-es adatok szerint nemhogy csökkent volna a szén-dioxid kibocsátás, hanem még növekedett is. Négy %-al!!! Vajon 2010-ig sikerül a 2004-es szintet 12%-al (mert már ennyivel kellene!) csökkenteni? Aligha...Pedig az Unió arra készül, hogy a Pekingi olimpián, 2008-ban bejelenti, önkorlátozó módon 2020-ig 20%-al csökkenti a szén-dioxid kiadást. Hogy melyik évhez képest, azt nem tudom. E bejelentéssel példát akarnak mutatni azoknak az országoknak, melyek nem írták alá a klímaegyezményt. De ezek csak szavak...

Sőt beindult egy széndioxid számláló http://www.mycarbonfootprint.eu/hu/ az Unió által, ahol arra inspirálják a 480 millió uniós polgárt, hogy tegyék meg egyéni klímacsökkentő vállalásukat.

Tetszik a honlap. Azért, mert közli a tényt, hogy egy-egy uniós polgár évente 11 tonna üvegházhatást okozó gázt „termel" és részletekre lebontja, mit tehetünk, hogy akár pár kg-al is kevesebb szén-dioxidot termeljünk. Mert a lényeg a részletekben rejlik...
Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért: XXIII: Bikaviadal

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 16., szer. 9:39

A fenntartható fejlődésért: XXIII: Bikaviadal
Dátum: 2007. március 16. péntek, 03:10 Küldte: nawesh



Az ember a világ uraként úgy gondolja, hogy az állatokkal azt tehet, amit akar. Megeszi, felhasználja őket és még a szórakozásához is használja az állatokat…



Gyerekkorom óta nem voltam cirkuszban. És a tévét is elkapcsolom, ha állatszámokat látok. Egyszerűen szánalmasnak látom a kalózruhába öltöztetett majmokat, a tüllszoknyás kutyákat, a tűzkarikán átugró oroszlánt és az elefánttalpalatnyi helyen egyensúlyozó ormányos barátunkat. http://www.trainweb.org/carl/Anaheim/F_2505.jpg


http://www.aapn.org/images/hanoicircus1.jpg


Ezzel megalázzuk az állatokat, megalázzuk saját magunkat is…


Visszataszító a (hazánkban is gyakorlat) kutyaviadal, a Távol-keleten népszerű kakasviadal

http://www.kronos.hu/motorostura/hirek/trans12.jpg Fogadni arra, hogy melyik állat pusztul el?


S itt van az ibériai félsziget szörnyű karmája, a bikaviadal. http://www.mozaik.info.hu/mozaweb/Ver/Kep/p5114_3.jpg


Azon őrjöngeni, hogyan ölnek meg egyenlőtlen küzdelemben egy bikát?


Bikaviadal után: http://www.fotobara.hu/galeria/bika-8.jpg Vajon a vesztes mindig így végzi? Vagy az emberrel kivételt tesznek?


Barcelonában 2008-ban beszüntetik a bikaviadalokat. No nem, nem jött meg a spanyolomnak az esze és az állatvédők tiltakozása sem hatotta meg őket. Bezárják az arénát, mert minden bikaviadal 24 ezer eurós veszteséget jelentett az üzemeltetőnek. Szegények….


http://www.hirtv.hu/?tPath=/kulfold/&article_hid=130295


Mikor szűnik meg már az értelmetlen öldöklés a világban?


Nawesh






------------------------------------------------------------


Re: A fenntartható fejlődésért: XXIII: Bikaviadal
Küldte: baraka Dátum: 2007. március 16. péntek, 21:27


Furcsa dolog ez. A bikaviadal. Megvan a maga szertartása. A bika sem indul hátránnynal. A bikaviadalnak megvan a maga szertartása, és menete. A rituáléja. Az a férfi, aki az arénába lép, pusztán csak azzal játszik, amire minden férfi képes: az életével. Ezek Lorca szavai. Most sokan meg fognak kövezni... Én olvastam Hamingway-t, talán a lelkem férfias, taklán szeretem a halált tanítómesteremként elfogadni. Mint ahogy ő is elfogadta. Talán a lelkem egy része az ő lelke is, nagyon hasonlóak vagyunk... A halál és a küzdelem: ősi dolgok, nem kiirthatók a lélekből.

De ma már én sem tartom megélendő valóságnak. De ne feledjük Garcia Lorca-t, és ne feledjük Hamingway sem. Sok barátjuk volt torreádor. Rajtuk keresztül értették meg az élet és a halál nyelvét, ezt beszélték mindketten. Sokunkat hozzásegítettek bizonyos dolgok felismeréséhez, megértéséhez. Engem is. A bikaviadal ma már tényleg nem megélendő valóság, hiszen ők megörökítették, elmondták a lényegét. Talán a cikk arra is jó, hogy elővegyük a könyveiket, és tanuljunk belőlük.

"...sose kérdezd, kiért szól a harang; érted szól" - Hamingwayt
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért: IX: újratöltve: fókabébik

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 17., csüt. 9:57

A fenntartható fejlődésért: IX: újratöltve: fókabébik
Dátum: 2007. március 18. vasárnap, 02:10 Küldte: nawesh


Vannak az életben biztos dolgok: a tavasz, a fák rügyezése, a szerelem, a reggel, mely mindig eljő, s maga Isten...

Ugyanilyen bizonyos, hogy tavasszal Kanadában irtani kezdik a fókákat...


Majd egy éve írtam erről a veg.hu-n:

A fenntartható fejlődésért: IX: bojkott-kanada.





Naiv dolog lenne azt hinni, hogy teszem azt a kanadai nagykövetség sajtósa olvasta volna a fenti írást és annyira megrettent tőle, hogy minden követ megmozgatott, hogy Kanadában ne irtsák tovább a fókákat. Nos ezt nem hinném...

De igen is jogunk, sőt kötelességünk felszólalni, jelezni minél több embernek, hogy hallassák a hangjukat!

A nemzetközi állatvédő szervezet, a PETA http://www.peta.org/feat-canadaSealHunt.asp 50 ezer aláírást szeretne összegyűjteni, melyet a kanadai Miniszterelnöknek nyújtanának át. Írjuk alá minél többen a

http://getactive.peta.org/campaign/seal_hunt07

oldalon.

És reménykedjünk, hogy megmenthetjük a mészárlásra ítélt 350 ezer fóka némelyikét...

Már nem merem írni, hogy ne vásároljunk kanadai terméket, mert mindenkinek az egyéni döntése, milyen (egyéb) módját választja (ha választja) a tiltakozásnak.

De hiszek benne, hogy 50 ezer ember akarata megmentheti néhány (sok ezer?) fóka életét...

S aki még nem ismeri, hadd ajánljam itt is a „10 millió aláírás az állatokért" kampányt is, melyhez szintén csatlakozhatsz.



A http://www.animalsmatter.org/ honlapon alá is lehet írni e petíciót. Már legalább 449 ezer aláírás összejött!!!

Nawesh







------------------------------------------------------------


Re: A fenntartható fejlődésért: IX: újratöltve: fókabébik
Küldte: giyandeva Dátum: 2007. március 18. vasárnap, 09:55

http://www.origo.hu/nagyvilag/20070314fellangol.htmlű [www.origo.hu]



Az "EB" (Európai Bizottság) aláfekszik a fókavadászatnak... Sárosak vagyunk mi Európaiak is...



És MI LESZ A TÖBBI ÁLLATTAL? Marhák, disznók, szárnyasok, juhok, kecskék... jah azok nem is állatok. Az ő jogaikért KI FOG SZÓLNI????? és MIKOR?????



--------------------------------------------------------------------------

Re: A fenntartható fejlődésért: IX: újratöltve: fókabébik
Küldte: nawesh Dátum: 2007. április 14. szombat, 21:38

azt ki mondta, hogy a kecskék, tehenek stb... nem állatok? vagy az is baj, ha az egyikért szólunk?::))
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért: XXIV: 2: olaj a tűzre: 2100

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 18., pén. 10:17

A fenntartható fejlődésért: XXIV: 2: olaj a tűzre: 2100 világa
Dátum: 2007. március 27. kedd, 07:05 Küldte: nawesh


Milyen lesz a világunk 2100-ban? Lesz-e egyáltalán még élet a Földön, vagy felfaljuk most a jövőnket féktelen energiaéhségünkben?


Jelenleg a világ legnagyobb olajfogyasztója az EU. Naponta 13 millió (!) hordó olajat használnak el, mely mennyiség 98%-át külföldről kénytelenek behozni. Hiába, az északi-tengeri és balti olajmezők már kimerülőben vannak... http://static.howstuffworks.com/gif/oil ... s-rig4.jpg Az USA napi 11 millió hordó olajat használ és Kína hármat. De Kína igénye 2030-ra napi 12 millió hordóra növekedhet. Új hatalom jelenik meg az energiahordozókért való kíméletlen háborúban...



Forrás: Magyar Nemzet, 2007. Március 3. (9. és 10. oldal)



A klímaváltozás hírtelen napjaink kegyetlen valósága lett. Lehet arról értekezni, hogy az elmúlt száz évben is voltak ilyen meleg telek, voltak nagy árvizek, szárazságok. De csak aki szemellenzőt visel, nem látja a tényt, hogy valami megváltozott. Nagyon megváltozott...



Ha egy jótündér varázspálcájának intésére egy csapásra megszűnne minden szennyező hatás...Nos, akkor is szinte megállíthatatlan lenne a klímaváltozás. Ám ha nem teszünk semmit, akkor sokkal nagyobb lesz a katasztrófa...



Ha a széndioxid koncentrációja a jelenlegi másfélszeresén stabilizálódik, akkor 2100-ra kb. 2-4,5 celsius fokkal melegebb lehet az átlaghőmérséklet. Mit jelent/het ez. Eltünnek a hatalmas korallzátonyok az óceánokból http://www10.gencat.net/dursi/hawaii/imgf/ima5.jpg



Most véletlenül sem találom meg a forrást, de 30 éve Florida partjainál 2 millió használt gumiabroncsot süllyesztettek a tengerbe azzal a céllal, hogy majd milyen jó lesz, ha megtelepednek rajta a tengeri élőlények. Nos...nem telepedtek meg. A hatóságoknak meg fő a fejük, mert a gumiabroncsok szennyezik az óceánt...



Ha a széndioxid koncentrációja nem nőne tovább (sajnos még fog), akkor is 2100-ra 30-80 centivel növekszik a világtengerek szintje. Vagyis eltűnhet http://www.abagro.hu/upload/galeria/260.jpg Hollandia, http://www.hindunet.org/saraswati/brahmaputra/ganga.jpg a Gangesz delta (Balgladesh) és még számtalan partvidék jó része. Számtalan óceániai sziget http://www.portaltour.it/imgLocalita/po ... rabora.jpg is a tengerbe sűllyedhet... Százmillióknak kell költözniük.



Forrás: http://www.nol.hu/cikk/438541/



A 24. óra utolsó perceiben vagyunk. Vagy most cselekszünk, vagy késő lesz...



Unokáink vajon áldani, vagy átkozni fogják nevünket?



Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért: XXIV: 3: olaj a tűzre: 2100

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 19., szomb. 13:00

A fenntartható fejlődésért: XXIV: 3: olaj a tűzre: 2100 világa
Dátum: 2007. április 10. kedd, 03:20 Küldte: nawesh


Napi 13 millió hordó olaj. Ennyi (jelenleg) az EU energiaigénye. S ez csak növekszik...


Bár az EU hozott egy határozatot, hogy 2020-ig a megújuló energiahordozók arányát a felhasználásból 20%-ra kell növelni, ez csak közösségi szinten szükséges. Vagyis egyáltalán nem biztos, hogy pl. Magyarországnak is 20%-ot kell teljesíteni.



Forrás: zoldtech.hu



Magyarország különben is élenjár az „álzöld" kiskapuk keresésében. Az Európai Unió 2010-re Magyarországtól is elvárta volna, hogy a 11,5%-ra növekedjék a zöldáram aránya. Ám ezt a csatlakozási tárgyalások során sikerült 3,6%-ra lefaragni. S miből fedezzük ezt az alacsony arányt? Elsősorban erdeinket égetjük el...



Pedig a Berlini-fal leomlása után az Európai Unió területén 1990-2003 között jelentősen csökkent az ipar, a mezőgazdaság és az energiatermelő szektor üvegházhatást okozó gázkibocsátása. Az 1990-es szinthez képest mégis nagyobb a szén-dioxid kibocsátás.



Uniós szinten a ludas a közlekedés. http://www.design.upenn.edu/new/images/ ... raffic.jpg Ugyanezen időszak alatt a szárazföldi közlekedés szén-dioxid kibocsátása 21%-al, míg a légi közlekedésé 96%-al nőtt. http://www.aia.gr/EN/business/media/pho ... 7_0084.jpg Már nem húzhatjuk rá a vizes lepedőt az egyre jobban fogyó Trabantokra és Wartburgokra. Az a helyzet, hogy egyre több személyautót használunk, a vasúti árúszállítás helyett sok helyen a kamionokat preferálják és szédítő sebességgel nő a légi közlekedés aránya....



Az EU teljes olajfogyasztásának 71%-át a közlekedés használja el. A közúti közlekedés 60%, a légi közlekedés 9% és a vízi 2%-al részesül-e fogyasztásból. Nyugat-Európában reneszánszát éli a VASÚTI KÖZLEKEDÉS. http://www.stradal.fr/ferroviaire/images/tgv.jpg Nálunk a vasúti reform a szárnyvonalak leépítésében jelenik meg.



Mikor e sorokat írom, már 2 napja nem jár vonat 14 szárnyvonalon.... http://www.vasutallomasok.hu/megszun.php





Forrás: Magyar Nemzet, 2007. Március 3. Szombat 10. Oldal





Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: A fenntartható fejlődésért: XXIV: 3: olaj a tűzre: légy

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 20., vas. 11:58

A fenntartható fejlődésért: XXIV: 3: olaj a tűzre: légy vegetárius
Dátum: 2007. április 18. szerda, 03:10 Küldte: nawesh



Ha az Európai Uniót nézzük, egyre kevesebben tudják azt megtenni, hogy kimennek a kertjükbe és leszakítanak egy gyümölcsöt a fáról. A legtöbbünk kertje a sarki zöldséges, vagy a hipermarket polca. De ha felelősen akarunk gondolkodni/gondoskodni a jövőnkről, akkor át kell gondolnunk, mit is veszünk le a bolt polcáról. Húst? Vagy vegetárius ételeket?



A 2007. márciusi brüsszeli EU-klímacsúcson hoztak pozitív határozatokat http://www.zoldtech.hu/cikkek/20070309eu2020/ de mintha Magyarország kerékkötője lenne ennek az egyezménynek. Félő, hogy a (kevesebb, mint) 20%-os megújuló energiafelhasználási arányt is újabb erdők kiirtásával valósítjuk meg. Magyarországon még (!) növekszik az erdőterület, de meddig.



Egy fórumbejegyzés a http://www.zoldtech.hu-ról/:



Horváth János
2007.03.10, 21:17
Már 2002-ben kimutattuk,hogy csupán biomasszából könnyedén fedezhető a 20 %-os arány.(bővebb info: www.energyforest.com ) Hazánkban tavaly 660 ezer hektáron nőt a parlagfű. Energetikai növények legalább 1,5 millió hektáron lennének termelhetők. + geotermia, +szél, +nap
Európában bebiztosítottuk a legutólsó helyünket a megújulók energiák terén. Szégyen.



Tulajdonképpen a fenti EU-csúcsról szóló híradásokban a média átlépte a maga Rubiconját. Itt most nem a (szerencsére már létező) vegetárius sajtóról beszélek, hanem a „hagyományosról".



Annyira fontos a hír, hogy idemásolom:



A vegetáriánusok étkezésükkel 0,65 tonna széndioxid szennyezést okoznak, míg egy tipikus húsevő ennek a két-háromszorosát produkálja, évi 1,82 tonnát. A különbség akkora, hogy egy vegetáriánus évente egyszer elrepülhetne egy 1200-1500 kilométeres útra, és még mindig jobb lenne a CO2 mérlege, mint egy húsevőnek.



http://www.nol.hu/cikk/438541/ és http://www.hirtv.hu/?tPath=/tud-tech/&a ... hid=143647



Értjük ezt? Értsük! Kimondták, hogy egy vegetárius ember harmadannyira felelős az étkezésével a klímaváltozásért, mint egy húst fogyasztó embertársa!!!



Persze a széndioxid számláló http://www.mycarbonfootprint.eu/hu/index.asp ezt a tényt még nem veszi figyelembe...



Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Előző

Vissza: Vallás, spiritualitás

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 16 vendég

cron