A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Dátum: 2006. október 11. szerda, 03:05 Küldte: nawesh
Gyermekkorom egyik meghatározó élménye volt Zeffirelli Názáreti Jézus c. filmje. Zeffirelli tud/ott valamit. Jézusról, a hitről…
A Szeged melletti faluban a nagybőjti lelkigyakorlatra mindig zsúfolásig megtelt a kápolna. (Akkor, a nyolcvanas évek elején még nem épült fel a templom. Most meg lassan húsz esztendős lesz.
http://www.domaszek.hu/res/5/uTwRFNDfQitPelP.jpg A templom a Szent Keresztnek van szentelve. Annak a keresztnek, melyet a korai keresztények oly szégyenletesnek és botrányosnak tartottak. Számunkra pedig a katolikus hit sarokköve.) Szóval kisgyerekként tágra nyílt szemmel bámultam Zeffirelli mester fimjét a Názáreti Jézust.
http://www.port.hu/pls/fi/films.film_pa ... &i_where=2 A lelkigyakorlatot vezető pap az olaszul leadott filmet szövegkönyv alapján szinkrontolmácsolta. Azt hiszem, a nénikéknek nagyon sokat jelentett Jézust mozgóképen látni. Persze a nyolcvanas években már természetes volt mindenütt a tévé (meg a hétfői adásszünet is), de magát az Úr Jézus életét látni nagy élmény volt. S Zeffirelli teljes mértékben ragaszkodott az evangéliumokhoz és a történeti hűséghez.
„Spirituális pletykák” kezdtek terjedni (talán a vendégpap terjesztette?), hogy a Jézust alakító színész a film hatására maga is papnak (szerzetesnek?) állt. Nos megnéztem Robert Powell filmográfiáját:
http://www.port.hu/pls/pe/person.person ... unty_id=-1 Játszott ő bizony thrillerben is azóta. Persze ez nem azt jelnti, hogy nem érinthette meg Jézus személye…
Vajon ha Jézus ma köztünk járna, szintén hosszú hajat viselne, mint egy nazír, vagy esszénus és hálóingszerű ruhát hordana? Vagy lehet, öltönyt viselne? Merre járna most?
Zeffirelli nagyot alkotott. S mit szóltak volna a paptestvérek, ha tudták volna (tudják?), hogy az ősz filmmágus bizony a férfi nemet kedveli. De ez semmit sem von le filmes tudásából…
Természetesen (?) e filmben fel sem merül, hogy Jézus és első követői bizony vegetáriusok lehettek. Zeffirelli filmjében minden olyan, mintha egy monumentális díszletben játszódna. Olyan tökéletesen megalkotott. Mé Jézus szenvedése is „szalonképes”, bárki által fogyasztható. Persze nem horrorfilmet akart készíteni.
De ami lényeges: Ez a film tökéletes arra, hogy aki vizuális természetű és szeretné mozgóképben látni, megérteni az evangéliumok által leírt történeteket, ezáltal „képben legyen”. Őszintén szólva Zeffirellitől sokkal jobban padlót fogtam kamaszként a Végtelen szerelemtől (no persze Brooke Shields – vajon már akkor is vegetárius volt?), vagy az örök klasszikustól a Napfivér Holdnővértől.
A Názáreti Jézust szinte „kötelező” vetíteni Karácsonykor és Húsvétkor. Ilyenkor valamelyik tévécsatornán biztosan felbukkan a négy részes alkotás. Bár úg yalakult, hogy az elmúlt húsz esztendőben nem tudtam újra végignézni.
Akár a másik klasszikust, a Jézus Krisztus szupersztárt…
UI: Van egy olyan érzésem, hogy másfél milliárd keresztényben, keresztyénben másfél milliárd féle Jézus kép él. Vajon melyik lehet Jézus igazi arca? Valóban ő a szupersztár?
A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 1
http://www.veg.hu/modules.php?name=News ... le&sid=936 Nawesh
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 11. szerda, 08:42
Nawesh! A nyolcvanas években már régen nem volt hétfői adásszünet. Az a hatvanas években, és a hetvenesek elején volt. Zefirelli filmje valóban monumentális, tele díszlettel, olyan mint egy színházi előadás. Mert hogy az a fajta Krisztus-történet, amit ő filmre vitt, valóban csak színház... Nagyon félrevezető, szép mese, ami eltakarja a lényeget, arra jó, hogy a gyerekeket és az öregeket megríkassa, az arra fogékony középkorosztályt meg megnyugtassa: lám, milyen jó, hogy katolikusnak születtem! Mese, habbal. Technicolorban. Az eredeti Krisztus-storyt nagyon eltorzította az egyház, lényeggé tette a keresztre feszítést, pedig nem az a lényeg, és nem is történt meg, szerintem. Csak az egyház meséje, hogy kordában és félelemben lehessen tartani a tömegeket... Jézus történetében más a lényeg. Nem akarom elmesélni, hogy mi, mert akkor regényt kéne írnom, és akkor megfosztanék másokat attól, hogy önmaguk ismerjék meg az üzenetet, amit ő közvetített, és mert ezt mindenkinek magának kell megtalálnia. De ajánlanék egy sokkal jobb filmet, egy olyat, ami sokkal közelebb áll a valósághoz, mint Zefirelli giccse. A Jézus Krisztus utolsó megkísértéséről van szó, Nikosz Kazantakisz könyvéből készült. Ő írta a Zorba, a görögöt is, amiért természetesen az egyház ki is tiltotta soraiból, mivel nem volt hajlandó visszavonni a művét... Zefirelli filmje egy szép mese, és megtévesztő, főleg a díszletei miatt. Jézust akkor sem ismerték fel megvilágosodott mesterként, csak kevesen, mert ez a fajta dolog nem világít senki homlokán neon betűkkel: megvilágosodott vagyok. Egy ilyen mester, mint ő is, látszólag semmiben nem különbözik a többi embertől. Pontosan úgy néz ki kívülről, ugyanúgy él, és teszi a dolgát. Ha ma köztünk járna, akárki lehetne. A szomszéd nő tűsarkúban és miniszoknyában, a piacon a hentesed, egy híres színész, egy kiszolgáló a McDonaldsból, vagy egy tőzsdés a Wall Streetről, vagy egy átlagos, nem túl gazdag könyvtáros a szomszéd lépcsőházból. Ha itt lenne, ma is kevesen ismernék föl, mert a fényt a sötétség nem fogadja be... Nincsenek külsőségei a megvilágosodott létnek, csak belsőségei, és ahhoz az kell, te is láss már valamicskét... Persze vannak "hivatalos" guruk és mesterek is, de ezekkel vigyázni kell, mert a 99%-uk nem is olyan megvilágosodott... És Jézus egy igazi tantraista mester volt, a legnagyobbak közül való, birtokában az őrült bölcsességnek. Nem tartozott semmilyen felekzethez, vagy egyházhoz, a maga útját járta, mert igazi, magányos harcos volt. Pont ez volt a baj, hiszen az akkori papi, vallási és társadalmi rendet bojgatta, megkérdőjlezett mindent, főleg a papok, guruk hatalmát és mindenhatóságát. Ma is ezt tenné. Ez az én meglátásom, egy a sok millióból, ahogy írtad. Zefirelli filmje arra jó, hogy a tömegeket hipnotizálja, hogy ne lásd a lényeget. Cukorkát és kólát ad neked, és szép színes fotóalbumot a fejedbe. Kábítószer, technicolorban... Fogyaszthatóvá tett ál-valóság, a ma fogyasztó társadalmának. Baraka
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 12. csütörtök, 07:48
apróság: a nyolcvanas évek elején még biztosan volt hétfői adászünet. nem tudom meddig. ahogy még minden ,ásodik szombaton iskolába is kellett menni. köszönöm a hozzászólást a Krisztus utolsó megkisértéséről. (akkor erről nem írok - annyit - a következő tervezett részben::)))
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 20. péntek, 08:04
apróság, de kutatok::)) Két ismerősömet is megkérdeztem. Egyikük 1980-ban, a másik 1982-ben szükletett és mindketten emlékeztek még a hétfői adászsünetre. Ez alapján 1984-1986?
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 20. péntek, 15:58
Szia Nawesh! Szerintem az életben nem derítjük ki, mikor lett vége annak az áldott hétfői adásszünetnek! A neten is kerestem, de sehol nincs concrét dátum! Az anyám sem emlékszik, az apám se, én sem, az anyósom sem, hogy a fenében van ez??!!! Tegyük az univerzum nagy rejtélyei feliratú dobozba, mást úgysem tudunk tenni... Szerintem ezzel is úgy lesz, mint ahogy Schlimann megtalálta Tróját, a régi mítoszok alapján. Talán 5-600 évvel később majd egy lelkes veg.hu olvasó utána kutat, és megtalálja! Nyomokat hagytunk, nem?! Na szia, baraka.
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 20. péntek, 16:56
ok. no meg persze minek is akarunk tv-tt nézni?
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 20. péntek, 18:06
Én már két éve be sem kapcsoltam... A múltkorában életem párja azt javasolta, telepítsünk halakat bele, mert akkor lenne értelme annak, hogy a nappalinkban áll, és akkor állandó adás és szép látvány lehetne. Még megfontolom az ajánlatát, nem vagyok egy nagy akváriumrajongó... Szerintem a halaknak a természetes környezetükben a helyük!
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 21. szombat, 15:35
esetleg ragassz rá egy posztert halakkal. szép is::)) és a halaknak talán tényleg a természetes élőhelyükön a helyük.
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 21. szombat, 18:23
Egyetértek. Marad a poszter. Meg különben is a macskával nem is számoltam... Imádja a halat, a kedvence. Valószínűleg állandó műsorszám lett volna a horgászó Kókusz cica, és akkor választanom kellett volna mindig, kinek szurkolok: a macseknak, vagy a halaknak... Nem is beszélve arról, hogy szerintem a nappalit állandóan moshattam volna föl, macskát szedhettem volna ki az akváriumból, (újraélesztés, lélegeztetés), szőnyegre áttelepített halakat rakhattam volna vissza a vízbe, mindezek után lelkisegélyt kellett volna nyújtani a cicának és a halaknak a frusztáció miatt. Egyiknek a vadászat sikertelensége miatt, másikaknak az életveszély miatt... Brrr... belegondolni is rossz!
----------------------------------------
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 11. szerda, 18:01
Még csak annyit, mert ezt kifelejtettem az előző hozzászólásomból: nem hiszem hogy vegetáriánusok lettek volna... Jézusnak volt egy nagyszerű tanítása, amin érdemes elgondolkodni, az apokrif Tamás evangéliumban olvasható: "Ha böjtöltök, bűnt vontok magatokra; ha imádkoztok, elítéltettek; s ha alamizsnát osztotok, azzal lelketeknek ártotok. S bármerre is vigyen utatok, bármely vidékre is tévedjetek, ha ott befogadnak, egyétek amit elétek tesznek, és gyógyítsátok meg a szenvedőket. Mert nem az szennyez be titeket, ami szátokon bemegy, hanem az tesz tisztátalanná, mi szátokon kijön." Baraka
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: ata Dátum: 2006. október 11. szerda, 21:19
Akkor nem az vagy amit eszel????
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 11. szerda, 21:52
Nem, drágám... nem egészen! Csak gondolj bele ezekbe a végtelen mélységű mondatokba...
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 12. csütörtök, 07:50
sajna én nem tudok annyir aangolul, hogy képben legyek azokkal a dolgokkal, melyet pl. az angol nyelvű vegetárius honlapok írnak Jézus vegetáriusságáról. nem tudom. én máshogy nehezen tudom elképzelni...ahogy persze McDonalds eladóként is ::(((
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 12. csütörtök, 09:39
Én sem tudok, Nawesh, de hogy őszinte legyek: nem is nagyon érdekel, ki mit ír, vagy hisz Jézusról abban a tekintetben, hogy mikor mit evett. Én az ő szavainak hiszek inkább. Tudod, Buddháról is van egy történet. Egyszer meghívta magához egy nagyon-nagyon szegény ember vacsorázni, mert annyira szerette Buddhát. Szerette volna nekiadni azt az egyetlen dolgot, amilye volt: az ételét. Így tudta csak kimutatni, mennyire szereti, hogy a szájától vonta meg a falatot, pedig ő is éhezett, a családja is éhezett. Buddha tehát elfogadta a meghívást, mert tudta ezt. A szegény embernek romlott volt az étele, de mást nem tudott felkínálni, mert ők is ezt ették. Buddha nem szólt egy szót sem, megette, és az ember nagyon boldog volt. Buddha majdnem belehalt az ételmérgezésbe, de mégis azt mondta a tanítványainak: tiszteljétek ezt az embert, mert egy buddhát fog átsegíteni a másik létbe, ezért különleges ez az ember, és mert így a halála szeretetből jön, mert az a szegény a szeretetét adta neki, mása nem volt... A tanítványai nagy nehezen értették csak meg. Buddha ezt a kalandot megúszta, pedig az orvos azt mondta, nem tudja megmenteni, mert a méreg már bekerült a véráramba. Valószínűleg az emberünk szeretete mentette meg, ami szintén benne volt az ételben, ami persze mikroszkóppal nem kimutatható, mégis más minőséget adott annak a romlott zöldségnek. Jézus ugyanígy működött, szerintem. Ha egy szegény embernek csak szárított húsa, vagy hala volt, szerintem elfogadta ő is, a tanítványok is, hiszen milyen dolog azzal kérkedni mások előtt: én olyan jó vagyok hogy nem eszem állatot, miközben a másik a szívét teszi eléd az asztalra, és csak ez az egy van, amit adhat neked? És ez az egy milyen hatalmas ajándék! Nem meglátni azt egy darab húsban, hogy az csak anyagivá manifesztálódott szeretet és szív, nagy vakság lenne... És Jézus látott, tehát ő a másik szívét, szeretetét látta a tányéron, Istent látta a tányéron, nem pedig csak kényeskedő módon egy darab húst. Hát szerintem ilyen volt! Azt is a szemére vetették (már nem tudom melyik evangéliumban van), hogy nem böjtöl, hogy sokszor vesz részt lakomákon, vacsorákon. Csöppet sem volt élettagadó, és aszkéta. Tudta azt: az ételünket megosztani, felajánlani nagyon magas rendű cselekedet, a szeretet áramlása két ember között. És akkoriban ez még nagyobb szó volt, hiszen szegényebbek voltak mint mi, és bizony meg kellett küzdeniük azért, ami a tányérjukra került. És bizony akkoriban az a vidék nagyon kopár volt, tele hegyekkel, sivatagos részekkel. Nem igazán mezőgazdasági terület... Nem lehetett zöldséget termelni, a fő élelemforrás a hal és a hús volt. Tehát valóban nem hiszek abban, Jézus vegetáriánus lett volna... Az életben maradása neki többet jelentett, hiszen teljesítenie kellett a sorsát, mint az, mi megy be a száján... Ahogy mondta: nem az tesz tisztátalanná... ha te igaz meber vagy, ha isten embere vagy, bármi is menjen át rajtad, szeretetté és fénnyé fog válni. A többi csak külsőség, és lényegtelen. Az ő húsevése az állattal is jót tett, hiszen eggyé váltak, így aztán az az állatka is isteni minőséget nyert el, és következő létében már emberként születhetett meg. Isteni transzformáció történt... Tudod, egy mester sok mindenre képes, mert a szellem vezeti, kicsinyes dolgoknak nincs helyük. Ha egy tanítványt kijelöl a mesternek a szellem, akkor a mesternek mindent meg kell tennie, hogy tanítsa. És ha ez a tanítvány történetesen egy McDonald's-ban melózik ezerrel, de még mit sem tud arról, mi a sorsa, akkor a mester bizony beáll oda dolgozni, csak hogy a tanítványa közelében lehessen, és hogy a szellem felkérésének eleget tegyen. A körülmények lényegtetelenek. Na jó, utána nézek ennek az adásszünetnek, most már tényleg kíváncsi vagyok, meddig is tartott?! És szerintem nyugodtan írj a másik filmről is, én csak éppen megemlítettem! És egy tényleg jó alkotásról van szó! Köszi, baraka
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 12. csütörtök, 15:12
a történetet Buddháról nem ismertem, de "Buddhára vall". annó hallottam egy történetet egy Mesterről, aki vágóhídon dolgozott és az volt a dharmája, hogy az állatokat (ha már úgy is meg kell hallniuk) humánus módon ölje meg. azért én örülök, hogy a Mesteremnek más a kötelessége? az, hogy a vegetárius életmódodt terjessze.azért (bár nem vagyok történész, stb...) gondolom 2000 éve nem csak húst és halat, de némi zöldségfélét, esetleg gyümölcsöt is fogyasztottak Palesztínában. ha belegondolunk, hogy az Újszövetség szerint az Úr(?) azt a parancsot adta a zsidóknak, hogy a"tejjel-mézzel" folyó Kánaánban írtsanak ki mindenkit, hogy övék legyen ez a javakban dúskáló föld. Ez lehetett (mikor is? - 3-4000 éve?) Talán 2 évezrede sem volt még oly kietlen e táj, mint manapság. A filmek meg, azt akarják sugallni, hogy csak sivatag és semmi más.
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 12. csütörtök, 16:56
Nem a filmek sugallják, a te elméd sugallja neked, mert be akarod Jézust is skatulyázni egy amolyan édes-mázos-vegetáriánus-jó ember kategóriába, Nawesh. Amíg megítéled a mestered, nem vagy igazi tanítvány... És az teljesen mindegy, hogy jónak, vagy nem jónak ítéled, de ítélsz. És az mindig az elme csapdája. Ezt a "mestert", akit most követsz, TE választottad. Ez csak az elme választása lehet egyenlőre, mert szépen csillog, és mert belepasszol az elm(e)életeidbe. Mert olyan, amilyennek elképzelted... Az igazi mestered majd az lesz, akit nem te választasz. Ő össze fog törni, lángba fog borítani, szét fog zúzni, te pedig menekülni fogsz előle, mert a félelem nagyon erős lesz benned. Ő lesz a mumusod, ő lesz az igazi. Minden valódi mester megjelenése az életünkben nem a mi döntésünk, ő választ minket. Jézus is maga választotta ki beavatottjai körét, ezért választhatott "gyilkosokat", hiszen több tanítványa is halász volt... Ő tudja azt, hogy te még alszol, és nem érdekli milyen álmot álmodsz. Ő az energetikai testedet látja, és ebből tudja, hogy elég erős vagy-e ahoz, hogy egy még erősebb tűz-energiát be tudsz-e már fogadni. Őt nem érdeklik az elméleteid, és az, hogy attól jobb emberbek érzed-e magad, hogy nem eszel húst, mert tudja, hogy ez csak az egó öntetszelgése. Tőle aztán henteslegény is lehetsz. Őt más érdekel. De látod, még az ő tanítványai is vakok voltak, hiszen ha ez a dolog nem lett volna kérdés, Jézus meg sem említi. Akkor nem mondja el azt, hogy ha csak húst tudnak adni, akkor azt fogadd el, nem ettől leszel közelebb a szentséghez. Mert gondolom ők is, ha lehetett, egy idő után inkább a zöldséget fogyasztották, és ez problémát okozott nekik, hiszen vándorúton azt kell enned, amit eléd tesznek, különben éhenhalsz. És a gyógyítás fontosabb, mint az, mit gondolnak rólad az emberek, fontosabb, mint azzal kivívni a csodálatukat, hogy szent embernek mutatod magad... Jézus tudta, hogy minden Isten, minden szent, minden csak jelkép, ezért voltaképpen lényegtelen. Ez a Világ a Mahamudrá, a nagy jelkép. Egyszerre jelkép, és egyszerre létező. Jézus tudta, semmi sem szétválasztható, semmi sem kevésbé vagy jobban szent, hiszen egy nagy mandala az egész létezés. De a tanítványai nem látták még, ezért kérdés volt.
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: nawesh Dátum: 2006. október 13. péntek, 16:44
Távol álljon tőlem, hogy belemenjek egy "melyik a legigazibb Mester" vitába. Értelme sincs. S más útját sem akarom megítélni. Jogom sincs hozzá. Nos, hogy a Mesteremet (nem "mester"-emet) beskatulyáznám. Nem hiszem... Írtad, Tamás (apokrif) azt írta, az esszénus evangéliumok meg amazt. Jézus vegetárius volt vagy sem? Ki tudja? Kell húst ennünk vagy sem?
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 13. péntek, 19:03
Ha megsértettem volna az érzéseidet, sajnálom. Nem volt szándékos, és nem bántásnak szántam a "mestert". Azért tettem idézőjelbe, mert míg mi választunk, addig szerintem inkább példaképnek kéne hívnunk azt, akit követünk. Hiszen azért választjuk, mert felnézünk rá, és mert olyanná szeretnénk válni, amilyen ő. Mert jónak ítéljük. Nem a személyét kifogásoltam, hanem a saját hozzáállásunkat. Ezen minden kereső átesik egyébként, ez így természetes. És igazad van, mindenkinek más az útja, nem is lehetne másként. baraka
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: ata Dátum: 2006. október 14. szombat, 06:50
Baraka, megtalált már a mestered? Mesélnél róla?
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: tothsziszi Dátum: 2006. október 14. szombat, 09:43
Baraka! Megtalált már a Mestered? Mesélnél róla?
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: tothsziszi Dátum: 2006. október 14. szombat, 09:45
Bocsánat, ata hozzászólását félreolvastam az előbb. De várjuk a választ.
----------------------------------------
Re: A fenntartható fejlődésért: XVI: Jézus arcai: 2
Küldte: baraka Dátum: 2006. október 14. szombat, 15:29
Nawesh! Próbáltam kideríteni, mikor lett vége a hétfői adásszünetnek. Nem sok sikerrel, csak körülbelül sikerült betájolnom: kb. 1979, vagy 80 lehetett az év. És örülök, hogy kérdéseket tettél fel önmagadnak, örülök, hogy elbizonytalanodtál. Ez azt jelenti, már nincsenek kész válaszaid, már kérdéseid vannak... És ez azt jelenti, most már a saját válaszaidat fogod megkeresni. Ilyenkor tűnnek el a "jó" és "rossz" kategóriák belőlünk, ilyenkor már nem ítélünk, csak látni akarunk. Ez nagyon-nagyon jó... Hiszen a cél nem olyanná válni, mint más, akármilyen szép lélek és ember az a más(-ik), a cél önmagunat megismerni, önmagunkká válni, kiteljesedni, megérkezni, hazatalálni. A haza, az otthon pedig mindenkinek egy nagyon személyes hely, s a hazavezető út is egyedül a tiéd. Ata, Tothsziszi, válaszaim a személyes üzenetekben, kukkantsatok a postaládátokba! Baraka