Bedurvulunk?
Elküldve: 2006. márc. 5., vas. 4:15
igaz nem a legfrissebb hir, de most találtam.
remélem ezzel megválaszolom egyesek kérdéseit és talán elgondolkodtat egyik másik olvasót
forrás: http://www.indymedia.hu/cikk.shtml?x=17951
!!!! IDÉZET !!!!
Bedurvulunk?
hétfő, 2004. augusztus 30. Kaufer Virág - FAUNA
"Januárban adott hírt magáról hazánk első "radikális" állavédelmi csoportja, akik megfenyegették, majd el is verték azt a bölcskei személyt, aki kutyák végtagjaival kereskedett. Az eltorzított hangú, letakart arcú személy, aki a csoport által készített videokazettán beszélt biztosított minden potenciális állatkínzót arról, hogy a csoport tagjai visszaadják neki mindazt, amit ő az állatoknak okozott."
Mi a kérdés? Hogy tilos-e? Vagy az, hogy mikor hatékony? kép: www.off-road.com/ media/hypoc.html
A cikk konkrét példa az indymedia.hu oldalon gyakran fölvetődő radikalizmus/pacifizmus/reformizmus vitához.
Két vélemény:
"In a war you have to take up arms and people will get killed, and I can support that kind of action by petrol bombing and bombs under cars, and probably at a later stage, the shooting of vivisectors on their doorsteps. It's a war, and there's no other way you can stop vivisectors."
"Real "Environmentalism" deals with helping the environment, not with firebombs, blowing up cars, shooting people on their doorsteps, suicide, or man as a cancer on the face of the earth."
forrás:www.off-road.com/ media/hypoc.html
(suaj)
Radikális állatvédelem Magyarországon.
Januárban adott hírt magáról hazánk első "radikális" állavédelmi csoportja, akik megfenyegették, majd el is verték azt a bölcskei személyt, aki kutyák végtagjaival kereskedett. Az eltorzított hangú, letakart arcú személy, aki a csoport által készített videokazettán beszélt biztosított minden potenciális állatkínzót arról, hogy a csoport tagjai visszaadják neki mindazt, amit ő az állatoknak okozott.
A rendőrség felkészült az ilyen akciókra, és közölte a nyílvánossággal, hogy az ilyen megmozdulások ellen fel fog lépni erőszakos bántalmazás miatt.
A tévériport ugyanakkor a fenyegetőző állatvédőket egy kalap alá vette a nemzetközi Állatfelszabadítási Front (ALF) nevű hálózattal, s képeket vágott be az amerikai Emberek az Állatokkal Szembeni Etikus Bánásmódért (PETA) nevű teljesen legális szervezet akcióiról. Mivel a jelenség hazánkban is megjelent, úgy éreztük érdemes egy tárgyilagos összefoglalót készíteni a témáról, mielőtt a média hatásvadász hangulatkeltése megindul.
A radikális út
A jómódú társadalmakban, ahol a civil mozgalmak komoly múltra tekintenek vissza, vannak olyan személyek, akik úgy érzik, hogy az intézményesült állatvédelem nem ad megoldást a problémákra. A rendszer részévé válik, eltartják a nyugodt lelkisimeretű állampolgárok, s az állatokat kizsákmányoló cégek megtanulnak védekezni érveik ellen hivatásos marketingszakemberek és jóbeszédű szofisták alkalmazásával. A biztonsági őrökkel, drótkerítésekkel védett telepeken azonban továbbra is ugyanúgy zajlanak a kegyetlenkedések mint azelőtt. A tövény csak azokat védi, akiknek hatalma van, tehát nincs más út mint megkerülni a törvényeket. Így születtek olyan földalatti szerveződések, amelyek nem mindig békés eszközökkel harcoltak az állatokért.
Az ALF akciói világszerte állatok százainak adták vissza a szabadságot a prémtelepek és kisérleti laborok nyomora helyett. Élveboncoló tudósok, szűklátókörű, gazdasági érdektől vezérelt politikusok, cégvezetők kaptak fenyegető leveleket, zaklatásokat azoktól akik nem nézték jó szemmel amit az állatokkal művelnek. Az ilyen akciók hatására az Egyesült Államok egyes államaiban, illetve az nagy Britanniában megváltoztatták a terrorizmus hivatalos definícióját, úgy, hogy az ilyen akciók is terroristának minősüljenek. Az ALF csak olyan akciót ismer el magáénak, amely semmilyen élőlény bántalmazásával nem jár, tehát ember elleni erőszakos cselekedetet nem. Ebből következően a hazánkban működő szervezet is csak akkor nevezheti magát az állatfelszabadítáési front képviselőjének ha élőlényt nem bántalmaz, csak anyagi kárt okoz. Vannak azonban olyan csoportosulások, akik még ennél is messzebbre mennek, például a hírhedt Animal Militia, bár véleményem szerint ez ellent mond az állatvédelem egyik legfontosabb alapelvének: az erőszakmentességnek.
Eredmények
Az ALF és más radikális csoportok akcióinak jogossága felett lehet vitatkozni,. hatékonyságuk felett azonban nem. A jogszabályok értelmezése sokféleképp történhet mint tudjuk, s az állatok kizsákmányolásából élő cégeket a mai napig csak egyetlen dolog volt képes megállítani: az anyagi kár veszélye és a biztonsági költségek megnövekedése. A közelmúltban ünnepelhette a brit állatkísérleti mozgalom egyik legnagyobb történelmi sikerét, egy új főemlős kísérleti laboratórium beruházásának meghiusítását, amelynek a beruházó cégek bevallása szerint a csillagászati mértékű biztonsági költségek kalkulációja volt az elsődleges oka. Nagy Britanniában ugyanis az élveboncoló üzemek és személyek a földalatti szervezetek elsődleges célpontjai, s támadásukkal minden újonnan létrejövő vállalkozásnak szembe kell néznie.
A hazai helyzet
Az állatvédő mozgalom ma már több szinten működik: az öltönyös hivatali lobbizástól az állatmentésen keresztül, a titkos felderítések és a direkt akciók bevetésével egyaránt. Akárcsak bármely, a kisebbségek, elnyomottak jogaiért küzdő mozgalom. Bármilyen eszközt választunk is számunkra megfelelőnek nagyon fontos szem előtt tartanunk, a társadalmi közhangulatot és a célt, amiért harcolunk: egy erőszakmentes, a többi élőlény tiszteletén alapuló világot. Véleményem szerint hazánkban, ahol az állatok védelmét sokan még szélsőséges és emberellenes cselekedetnek tartják, az erőszakos fellépés nem éri el a célját: vagyis az ember állatokkal szembeni szemléletének megváltoztatását, csak megerősíti az amúgy is elterjedt tévhitet, miszerint választani kell az állatok és az emberek érdekei között, s azok akik az utóbbi tválasztják nem normálisak. A magyar állatvédő mozgalom messze nem használt ki még minden törvényes eszközt, tehát kicsit korai lenne még azt állítani, hogy nincs más út mint megkerülni a törvényeket. A radikalizmus nem azonos az erőszakkal. Ha az eszünket használjuk az ököl helyett, messzebb juthatunk a rendőrségi őrszobák és a bulvársajtó cikkeinél.
Kaufer Virág
megjelent:
Fauna Híradó
letölthető:
www.fauna.hu
beszerezhető:
Sörház u. 3. (Belgrád rkp mögött)
link:
www.zoldmagazin.com
http://www.animalliberationfront.com/
remélem ezzel megválaszolom egyesek kérdéseit és talán elgondolkodtat egyik másik olvasót
forrás: http://www.indymedia.hu/cikk.shtml?x=17951
!!!! IDÉZET !!!!
Bedurvulunk?
hétfő, 2004. augusztus 30. Kaufer Virág - FAUNA
"Januárban adott hírt magáról hazánk első "radikális" állavédelmi csoportja, akik megfenyegették, majd el is verték azt a bölcskei személyt, aki kutyák végtagjaival kereskedett. Az eltorzított hangú, letakart arcú személy, aki a csoport által készített videokazettán beszélt biztosított minden potenciális állatkínzót arról, hogy a csoport tagjai visszaadják neki mindazt, amit ő az állatoknak okozott."
Mi a kérdés? Hogy tilos-e? Vagy az, hogy mikor hatékony? kép: www.off-road.com/ media/hypoc.html
A cikk konkrét példa az indymedia.hu oldalon gyakran fölvetődő radikalizmus/pacifizmus/reformizmus vitához.
Két vélemény:
"In a war you have to take up arms and people will get killed, and I can support that kind of action by petrol bombing and bombs under cars, and probably at a later stage, the shooting of vivisectors on their doorsteps. It's a war, and there's no other way you can stop vivisectors."
"Real "Environmentalism" deals with helping the environment, not with firebombs, blowing up cars, shooting people on their doorsteps, suicide, or man as a cancer on the face of the earth."
forrás:www.off-road.com/ media/hypoc.html
(suaj)
Radikális állatvédelem Magyarországon.
Januárban adott hírt magáról hazánk első "radikális" állavédelmi csoportja, akik megfenyegették, majd el is verték azt a bölcskei személyt, aki kutyák végtagjaival kereskedett. Az eltorzított hangú, letakart arcú személy, aki a csoport által készített videokazettán beszélt biztosított minden potenciális állatkínzót arról, hogy a csoport tagjai visszaadják neki mindazt, amit ő az állatoknak okozott.
A rendőrség felkészült az ilyen akciókra, és közölte a nyílvánossággal, hogy az ilyen megmozdulások ellen fel fog lépni erőszakos bántalmazás miatt.
A tévériport ugyanakkor a fenyegetőző állatvédőket egy kalap alá vette a nemzetközi Állatfelszabadítási Front (ALF) nevű hálózattal, s képeket vágott be az amerikai Emberek az Állatokkal Szembeni Etikus Bánásmódért (PETA) nevű teljesen legális szervezet akcióiról. Mivel a jelenség hazánkban is megjelent, úgy éreztük érdemes egy tárgyilagos összefoglalót készíteni a témáról, mielőtt a média hatásvadász hangulatkeltése megindul.
A radikális út
A jómódú társadalmakban, ahol a civil mozgalmak komoly múltra tekintenek vissza, vannak olyan személyek, akik úgy érzik, hogy az intézményesült állatvédelem nem ad megoldást a problémákra. A rendszer részévé válik, eltartják a nyugodt lelkisimeretű állampolgárok, s az állatokat kizsákmányoló cégek megtanulnak védekezni érveik ellen hivatásos marketingszakemberek és jóbeszédű szofisták alkalmazásával. A biztonsági őrökkel, drótkerítésekkel védett telepeken azonban továbbra is ugyanúgy zajlanak a kegyetlenkedések mint azelőtt. A tövény csak azokat védi, akiknek hatalma van, tehát nincs más út mint megkerülni a törvényeket. Így születtek olyan földalatti szerveződések, amelyek nem mindig békés eszközökkel harcoltak az állatokért.
Az ALF akciói világszerte állatok százainak adták vissza a szabadságot a prémtelepek és kisérleti laborok nyomora helyett. Élveboncoló tudósok, szűklátókörű, gazdasági érdektől vezérelt politikusok, cégvezetők kaptak fenyegető leveleket, zaklatásokat azoktól akik nem nézték jó szemmel amit az állatokkal művelnek. Az ilyen akciók hatására az Egyesült Államok egyes államaiban, illetve az nagy Britanniában megváltoztatták a terrorizmus hivatalos definícióját, úgy, hogy az ilyen akciók is terroristának minősüljenek. Az ALF csak olyan akciót ismer el magáénak, amely semmilyen élőlény bántalmazásával nem jár, tehát ember elleni erőszakos cselekedetet nem. Ebből következően a hazánkban működő szervezet is csak akkor nevezheti magát az állatfelszabadítáési front képviselőjének ha élőlényt nem bántalmaz, csak anyagi kárt okoz. Vannak azonban olyan csoportosulások, akik még ennél is messzebbre mennek, például a hírhedt Animal Militia, bár véleményem szerint ez ellent mond az állatvédelem egyik legfontosabb alapelvének: az erőszakmentességnek.
Eredmények
Az ALF és más radikális csoportok akcióinak jogossága felett lehet vitatkozni,. hatékonyságuk felett azonban nem. A jogszabályok értelmezése sokféleképp történhet mint tudjuk, s az állatok kizsákmányolásából élő cégeket a mai napig csak egyetlen dolog volt képes megállítani: az anyagi kár veszélye és a biztonsági költségek megnövekedése. A közelmúltban ünnepelhette a brit állatkísérleti mozgalom egyik legnagyobb történelmi sikerét, egy új főemlős kísérleti laboratórium beruházásának meghiusítását, amelynek a beruházó cégek bevallása szerint a csillagászati mértékű biztonsági költségek kalkulációja volt az elsődleges oka. Nagy Britanniában ugyanis az élveboncoló üzemek és személyek a földalatti szervezetek elsődleges célpontjai, s támadásukkal minden újonnan létrejövő vállalkozásnak szembe kell néznie.
A hazai helyzet
Az állatvédő mozgalom ma már több szinten működik: az öltönyös hivatali lobbizástól az állatmentésen keresztül, a titkos felderítések és a direkt akciók bevetésével egyaránt. Akárcsak bármely, a kisebbségek, elnyomottak jogaiért küzdő mozgalom. Bármilyen eszközt választunk is számunkra megfelelőnek nagyon fontos szem előtt tartanunk, a társadalmi közhangulatot és a célt, amiért harcolunk: egy erőszakmentes, a többi élőlény tiszteletén alapuló világot. Véleményem szerint hazánkban, ahol az állatok védelmét sokan még szélsőséges és emberellenes cselekedetnek tartják, az erőszakos fellépés nem éri el a célját: vagyis az ember állatokkal szembeni szemléletének megváltoztatását, csak megerősíti az amúgy is elterjedt tévhitet, miszerint választani kell az állatok és az emberek érdekei között, s azok akik az utóbbi tválasztják nem normálisak. A magyar állatvédő mozgalom messze nem használt ki még minden törvényes eszközt, tehát kicsit korai lenne még azt állítani, hogy nincs más út mint megkerülni a törvényeket. A radikalizmus nem azonos az erőszakkal. Ha az eszünket használjuk az ököl helyett, messzebb juthatunk a rendőrségi őrszobák és a bulvársajtó cikkeinél.
Kaufer Virág
megjelent:
Fauna Híradó
letölthető:
www.fauna.hu
beszerezhető:
Sörház u. 3. (Belgrád rkp mögött)
link:
www.zoldmagazin.com
http://www.animalliberationfront.com/