Szerző: Parsifal » 2005. dec. 22., csüt. 11:40
<b>Szia flo!</b> Jó, hogy nyitottad a szexualitás topikot; én már a b12-es cikk után gondoltam rá (Vitamin B-12, Szex és Váladékképződés...
- lásd a b12 topikban)..., csak nekem nem volt aktuális...
A malaszemek-16 cikk forrásának útmutatása szerint "csak nemzésre és vizelésre kéne használni a nemi szerveinket". Na de: a nemzés csak és kizárólag a gyermekáldással egyenértékű - vagyis az a szexuális kapcsolat, amikor 100% az utód világrajövetele; van ilyen? tudtommal nem100%... - , vagy maga a szeretkezés, értsd: a szerelem kiteljesedése - a perverziók nem! - is nemzésnek számít?
Én az egészséges keretek közt, a szerelemben történő kiteljesedést annak számítanám.
Te mondtad flo, "gyereket csinálni a hülye is tud", így nem biztos, hogy mindannyian szex (szerelem) által jöttünk létre.
Hobo egyik dala, 'A fattyú szerelme és halála', - ha jól emlékszem -, így szól:
"...sosem tudom meg, apám kivolt...
talán lehetett egy ifjú herceg,
kinek az anyám csak egyszer kellett,
német katona, orosz hadnagy,
magyar őrmester, mind itt voltak,...
maga az ördög, vagy egy püspök,
kocsis, kancellár, vagy az elnök,
részeges vadőr, rút kentaur,
előkelő vendég, kövér nagyúr,
szerelem gyermek dalolta az anyám,
nyomorult fattyú, üvöltöttek rám..."
Ez nem szerelem szex, ez inkább ... mi is ez? erőszak? Egy ilyen előzményekkel született ember sejtjeiben mik lehetnek, milyen szexualitás? Vannak a világban egy páran, akik így születtek...
Különbséget kell tennünk: az elfojtás, és a lemondás között. az elfojtás a kényszerítést követel, míg a lemondás önkéntes. Az előbbinél szerintem nagyobb az esélye a perverzió kialakulásának, de utóbbinál is lehetséges, ilyen a pap esete, aki lemondott, és mégis... mert a gonosz mindig kísért... szerintem ezért nem jó az a gyakorlat - ha jól tudom -, hogy az egyház "kötelezővé teszi" a papi nőtlenséget. Szerintem döntsön a pap, ha nem akar, akkor nem él szexuális életet, ha akar, feleséget tart, ennyi.
Milyen cikkeknek kellene fogadják az embert egy vegetáriánus weboldalon, szerintetek? ... Egyébként BÁRKI írhat, küldhet cikket, elindíthat, folytathat egy témát...
Újabb kérdés, hogy a cikkeket valahogy minősíteni kellene, hogy már az elején kiderüljön, milyen közegből lett kiemelve, melyiknek a szerves része, például Indiai hagyományok, Vegán, stb. , hogy mindenki el tudja helyezni.
"A médiából szemét ömlik ránk, nem kell tévézni", oké, de az újságos stand, a buszmegálló plakátja, az internet, mindent szinte lehetetlenség kivédeni. A fedetlen kebel, a meztelenség önmagában nem baj, de ha pénzemberek eszközének - plasztikaisebészek, gyógyszergyárak, kozmetikaicégek (mennyi de mennyi kegyetlen állat- és emberkísérlet!!!) - szélsőséges ízlések kialakításának célja, értékrendek elferdítését szolgálja, akkor inkább rombolóak!
Mi a megoldás? Szerencsére a vegetarianizmus útja, az erőszakmenes és természetes életmód megismerése és követése által erre is megelőzéssel és megoldással bír, ha valaki következetes akar lenni.
Mindenki üdvét néző életmód, étkezés, szexualitás, ez lehetséges, elfojtás és tévelygések nélkül.
Flo, ne ilyesztegess bennünket, maradj körünkben.