Mindenkinek boccs, vitázhatnékom van.
"Ok, te az evésben nem vagy gyenge, de le merem fogadni, Neked is van gyenge pontod. Olyan, amit kísértésbe lehet vinni. Ha nem lenne, nem is léteznél e bolygón..
Na? Mi a te gyenge pontod..?"
Nehari, de szerintem mások gyenge pontjait nem illik firtatni. Mindenkinek van gyenge pontja, de az ilyesmit csak olyan emberekkel célszerű megosztani, akikben maradéktalanul megbízunk, mert az információ hatalmat jelent, s ezzel sokan visszaélnek, akár vitában, akár másban.
"Nekem igenis vannak gyenge pontjaim, és igenis naponta kell megküzdenem velük, és igenis hol sikerül, hol nem. És ez így jó!
Pl. én edzem 18 éve a testem. Ezt nem sokan tudják megtenni, mert ez is lemondással jár. Én pl. ebben erős vagyok, úgy mint te a vegában.
Mindenki szeretne szép formás testet, de úgy, hogy közben a fotelben ül, igaz?? Na, tudom, te is erről írtál, csak az evés szemszögéből. Szóval, nehéz ez az ügy, de ezért vagyunk itt a Földön, hogy ki legyünk téve mindennemű kísértésnek. Ja!"
Minden csak hozzáállás kérdése. Szerintem nem ezért vagyunk itt a földön. Nem minden kísértés, ami élvezet.
"A tudatnak győzedelmeskednie kell? A tudatod te vagy."
Nem értek egyet azzal, hogy az ember maga azonos lenne a tudatával. A tudatalattink talán nem részünk? Vagy esetleg elmondható az is, hogy a tudatun túl, olyasvalakik vagyunk, akik nem jellemezhetőek semmiféle sajátsággal. A tudatunknak éppenséggel vannak korlátai, s a keleti filozófiák közül néhány a tudatot az anyag legfinomabb állapotának tekinti. Tehát mikor kijelentünk valamit, érdemes hozzátenni, hogy milyen filozófiai elveket , vagy esetleg saját meggyőződést tükröz-e a hozzászólás.
"A tested a tudatod irányítja? És a tudatodra kihat a tested. de nem tudsz elvonatkoztatni a testedtől. Ő iste vagy. Igaz csak egy életig. Pontosabban a tested a lelked irányításában áll, tehát, ha valamiről nem tudsz lemondani, ha valami vonz, akkor nem a tested vonzódik valamihez, hanem a lelked, csak az a testeden keresztül érintkezik a külvilággal.
Az Én és a Vágyaim, az ugyanaz. A vágyaimat Én határozom meg! "
Én ezt az utolsó mondatot nem írnám alá. Ki az az én aki a vágyakat irányítja? Az ember személyisége valóban sok mindent meghatároz, de aki nem olyan szerencsés, hogy mérhetetlen akaraterővel aldotta meg a teremtő, az nem tudja megát megerőszakolni azzal, hogy elfojtja a vágyait.
"Tehát, akkor ki is a főnök??
íNem érintkezhet állattal? Mi bajod az állatokkal??
Tán ártottak neked? nem érintkezett állattal... (Te is voltál valaha állat.)"
Honnan veszed, hogy valaha, valaki volt állat? Elképzelhető, hogy ez a te hited, de ha el is fogadjuk , hogy így is lehetett kész tényként kezelni kissé olyannak tűnik, minthja ideológiával takaróznál érvek helyett.
"HAcsak nem vagy isten... Ha megiszom a tejét szegény párának, mit ártottam neki?
Vagy magamnak?? Beteg lerszek tőle? Szennyezett lesz a szervezetem?
Vigyázz, nehogy arra az útra térj, mint Jackson, aki már levegőt sem mert venni, mert ártalmas az életére."
Mond az neked valamit, hogy tejipar? Ezzel ártasz az állatok tömegeinek.
Én is fogyasztok tejtermékeket, de érzem is, hogy nem kellene.
.
litta
Boccs, a keménységért. De ez felhívás volt a táncra