flower írta:Na, akkor pontosítok: Nekem Parika tűnik radikálisnak. Nem az összes vegán.
flower írta:Te tényleg 100%osan vegán vagy?
flower írta:Nekem van irha kabátom, a nagymamámé volt, átalakíttattuk és most én hordom, nagyon jó meleg. Soha nem fázom ebben még a legnagyobb hidegben sem. Sőt van egy másik is, ami szintén át lesz kicsit alakítva és hordani fogom.
Én ettől erkölcsileg visszamaradott leszek?
flower írta:Még jó hogy nálunk nincsenek még fanatikus terrorista vegánok, akik ha meglátnak valakit az utcán szőrmében, irhában, vagy bőrcuccban, egyből lefújják valami festékkel, leköpködik vagy mittudomén.
Hát honnan veszik a bátorságot??????
baraka írta:Az a példa tökéletesen jó volt...
baraka írta:Szerintem sem kéne toleránsnak lennünk, parika!
Hiszen egy vega maga az übermencs, egy erkölcsileg jóval a többiek fölött álló fajta, nem igaz? Hogyan is élhetne egy - idézek tőled - "erkölcsileg visszamaradottal"?!
Nyírjuk ki őket! Hm? Akkor minden megoldódna. Hitler is így kezdte... És milyen messzire jutott!
Mi szegény csak szimplán húst nem evők (nem vegánok, mert mi még nem jutottunk el azokba a magasságokba, ahol te létezel), hogy is lehetünk ilyen elnézők?
flower írta:Vagy szerinted giyandeva valaki csak erkölcsi okokból lehet vega? És ha szimplán nem szereti a húst, akkor nem?
flower írta:Giyandeva, te nem érted a karma törvényét. Mert ha abból indulunk ki, ahogy te gondolod, akkor azok az állatok, akiket megesznek most és lemészárolnak a vágóhídon, előző életükben emberként vágóhídon dolgoztak és hitlerek, sztálinok és gonosz emberek voltak? Mert akkor nincs semmi probélma, nyugodtan megehetjük őket, hiszen megérdemlik, mert előző életükben ők is ezt tették??
Szóval a karma nem egészen ilyen. Most hadd ne írjam le. Majd esetleg legközelebb.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 6 vendég